Ухвала

від 05.03.2020 по справі 911/71/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи та відкладення підготовчого засідання

"05" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/71/20

за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури, Київська обл., м. Біла Церква в інтересах держави

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

Фермерського господарства "Сузір`я-Плюс", Черкаська обл., Жашківський р-н., с. Башптечки

про визнання недійсними наказів, договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

прокурор: Івашин О.Є. (посв. № 031867 від 02.02.2015 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

встановив:

08.01.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Фермерського господарства "Сузір`я-Плюс", в якій прокурор просить суд визнати недійсними накази Головного управління Держземагентства у Київській області № 10-1631/15-14сг від 06.06.2014 р. "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" та № 10-2303/15-14сг від 26.06.2014 р. "Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки", та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 12,2517 га з кадастровим номером 3224284800:03:003:0011, укладений між Головним управлінням Держземагентсва у Київській області та фізичною особою ОСОБА_1 30.07.2014 р., зареєстрований державним реєстратором Ставищенського районного управління юстиції у Київській області Малаш Д.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права оренди ОСОБА_1 , скасувавши його державну реєстрацію № 16243633.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.03.2020 р.; встановлено строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

02.03.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103272357572.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103272357025.

Прокурор у прохальній частині позовної заяви просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Оскільки предметом спору є, зокрема, визнання недійсним та скасування наказу Головного територіального управління Держземагентсва у Київській області Про затвердження документації із землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки , яким ОСОБА_1 надано в оренду земельну ділянку, та договору оренди земельної ділянки, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та фізичною особою ОСОБА_1 , то рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Встановивши, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурором було направлено на адресу ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору стороні відповідача - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Підготовче засідання відкласти 19.03.2020 о 12:10 год.

3. Встановити прокурору строк для надання відповіді на відзив відповідача-2 до 19.03.2020 р.

4. Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову до 19.03.2020 р.

5. Викликати прокурора, повноважних представників сторін, третю осібу, в підготовче засідання, що буде проведено 19.03.2020 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева