Ухвала

від 05.03.2020 по справі 1.380.2019.006115

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2020 р. справа № 1.380.2019.006115 м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лізогуб В.В.,

представника позивача Перетятька М.В.,

представника відповідача Ворошилової Н.В.,

при розгляді у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Радехівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконною та скасування вимоги, визнання незаконною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 в якому позивач згідно заяви про зменшення позовних вимог просить суд:

-визнати незаконною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Львівській області №Ф-6277-53 від 11.05.2019, про сплату боргу (недоїмки, штрафу, пені) в сумі 21030,90 грн.

В позовній заяві позивач зазначає, що не погоджується із спірним рішенням, яким визначено суму недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 21030,90 грн. Вказав, що з 20.04.2012 року згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-1952/12/1370 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 . Отже, позивач вважає, що не є, та не може бути платником єдиного внеску. У зв`язку з викладеним, податкову вимогу від 11.05.2019 №6277-53 щодо сплати недоїмки з єдиного соціального внеску у сумі 21030,90 грн. вважає неправомірною та такою, що підлягає скасуванню.

Ухвалою від 22.11.2019 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 11.12.2019 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

21.01.2020 ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати судом замінено відповідача у справі з Головного управління ДФС у Львівській області на Головне управління ДПС у Львівській області.

05.03.2020 року представником позивача подано клопотання про витребування від Радехівської районної державної адміністрації Львівської області належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник Головного управління ДПС у Львівській області у підготовчому засіданні при вирішенні клопотання про витребування доказів покладалася на розсуд суду.

Представник Радехівської районної державної адміністрації Львівської області у підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди згідно ч. 2 ст. 2 КАС України перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.4 ч.3 ст. 2 КАС України є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Суд згідно ч.4 ст.9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ч.1 ст.72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають відповідно до ч.3 ст.77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне для з`ясування всіх обставин у справі витребувати від Радехівської районної державної адміністрації Львівської області належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Радехівської районної державної адміністрації Львівської області належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.03.2020.

Суддя Крутько О.В.