Ухвала

від 05.03.2020 по справі 372/5480/14-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 372/5480/14-ц Головуючий у І-й інстанції - Потабенко Л.В.

апеляційне провадження № 22-ц/824/5917/2020 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

05 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2020 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Ерфольг-Україна про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2020 року задоволена заява про зміну сторони виконавчого провадження.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 18 лютого 2020 року ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

У підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_2 , адвокат Бондар М.М. додав до апеляційної скарги копію ордера № КВ №285347 від 13 лютого 2020 року на представлення інтересів ОСОБА_2 у Київському апеляційному суді.

Згідно ч. 5 ст. 62 ЦПК України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність не передбачено.

Таким чином, адвокату Бондарю М.М. на підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_2 , необхідно надати до апеляційного суду оригінал ордеру на представлення інтересів апелянта у Київському апеляційному суді із зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2020 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк