Ухвала

від 28.09.2020 по справі 372/5480/14-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/5480/14-ц

Провадження 4-с-25/20

ухвала

Іменем України

28 вересня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Ковтуненко Ю.В.,

представника скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову про арешт майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до суду зі скаргою, в якій зазначає, що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башіловим В,О. у виконавчому провадженні ВП №51257653 з виконання виконавчого листа № 372/5480/14-ц виданого 28.04.2016 Обухівським районним судом Київської області, боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ Дельта Банк , 25.04.2018 було винесено постанову про арешт майна боржника та в подальшому зареєстрований у Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В подальшому 16.04.23019 в даному виконавчому провадженні було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

В подальшому, 31.01.2020 постановою Обухівського районного суду у вказаному виконавчому провадженні було замінено стягувача на ТОВ ФК Геліос .

11.08.2020 постановою Обухівського районного суду, яке набрало законної сили визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Обухівським районним судом 28.04.2016 на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 05.04.2016 у цивільній справі № 372/5480/14-ц (№2-91/15) за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ Ерфольг-Україна про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В зв`язку з тим, що виконавчий лист, на підставі якого накладено арешт, визнано таким, що не підлягає виконанню, скаржник просить скасувати постанову про арешт майна.

В судовому засіданні представник скаржника, скаргу підтримав.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, подану скаргу підтримують.

Інші особи, які повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, державного дослідивши матеріали справи, вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башіловим В,О. у виконавчому провадженні ВП №51257653 з виконання виконавчого листа № 372/5480/14-ц виданого 28.04.2016 Обухівським районним судом Київської області, боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ Дельта Банк , 25.04.2018 було винесено постанову про арешт майна боржника та в подальшому зареєстрований у Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В подальшому 16.04.23019 в даному виконавчому провадженні було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

В подальшому, 31.01.2020 постановою Обухівського районного суду у вказаному виконавчому провадженні було замінено стягувача на ТОВ ФК Геліос .

11.08.2020 постановою Обухівського районного суду, яке набрало законної сили визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Обухівським районним судом 28.04.2016 на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 05.04.2016 у цивільній справі № 372/5480/14-ц (№2-91/15) за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ Ерфольг-Україна про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу , порушено її права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою від повідальність, передбачену законом.

Згідно п.2,3 ч. 5 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження , боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій.

Як встановлено в судовому засіданні державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башіловим В,О. у виконавчому провадженні ВП №51257653 з виконання виконавчого листа № 372/5480/14-ц виданого 28.04.2016 Обухівським районним судом Київської області, боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ Дельта Банк , 25.04.2018 було винесено постанову про арешт майна боржника та в подальшому зареєстрований у Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В подальшому 16.04.23019 в даному виконавчому провадженні було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

В подальшому, 31.01.2020 постановою Обухівського районного суду у вказаному виконавчому провадженні було замінено стягувача на ТОВ ФК Геліос .

11.08.2020 постановою Обухівського районного суду, яке набрало законної сили визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Обухівським районним судом 28.04.2016 на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 05.04.2016 у цивільній справі № 372/5480/14-ц (№2-91/15) за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ Ерфольг-Україна про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, на час розгляду скарги, виконавчий лист відповідно до якого накладено арешт, визнано таким, що не підлягає виконанню.

В зв`язку з чим, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 447 - 452 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про арешт майна боржника - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про арешт майна боржника винесену 25.04.2018 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башіловим Валентином Олександровичем у виконавчому провадженні ВП №51257653 з виконання виконавчого листа № 372/5480/14-ц виданого 28.04.2016 Обухівським районним судом Київської області.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича, індексний номер 40814545 від 25.04.2018, 15:19:54.

Припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію відомостей про державну реєстрацію обтяжень на номером запису про обтяження 35933332; дата та час державної реєстрації: 25.04.2018, 15:17:03.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський