Ухвала

від 27.01.2020 по справі 2а/0470/7513/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2020 року Справа №2а/0470/7513/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ГТС про виправлення описки по справі 2а/0470/7512/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ГСТ до відповідача-1: Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції дніпропетровської області Державної податкової служби, відповідача-2: Управління державної казначейської служби в м.Нікополі про стягнення процентів на суму бюджетної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ГСТ (далі -ТОВ ВКФ ГСТ , заявник) про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ТОВ ВКФ ГСТ до відповідача-1: Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС, відповідача-2: УДКСУ в м.Нікополі про стягнення процентів на суму бюджетної заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року призначено до розгляду дану заяву.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надали.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування заяви заявник зазначає наступне.

15.11.2018р. ТОВ ВКФ ГСТ отримало у Дніпропетровському окружному адміністративному суді виконавчий лист в адміністративній справі №2а/0470/7513/12 про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ ВКФ ГСТ (код ЄДРПОУ 25009462) 110'672 (сто десять тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 20копійок процентів на суму бюджетної заборгованості, тобто пені на суму заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ.

09.01.2020р. УДКСУ у м. Нікополі Дніпропетровської області повернуло виконавчі документи без виконання для усунення недоліків, зокрема, виконавчий документ оформлено з порушенням установлених вимог, а саме: у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2018р., виданого на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2013р. про стягнення коштів на користь ТОВ Виробничо-комерційна фірма ГСТ , у резолютивній частині рішення, що підлягає виконанню, в частині визначення стягувача за виконавчим листом невірно вказано назву стягувача, а саме: ТОВ виробничо-комерційної фірми "ГСТ" вказано без лапок.

При розгляді заяви ТОВ ВКФ ГСТ суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підгялає виконанню.

З детальної інформації про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається вірне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ГСТ .

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе зажовольнити заяву позивача та внести виправлення за текстом усієї постанови від 21.01.2013р. по справі 2а/0470/7513/12, а, відповідно, й у виконавчому листі, виклавши вірно найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ГСТ .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ГСТ про виправлення описки по справі 2а/0470/7512/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ГСТ до відповідача-1: Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, відповідача-2: Управління державної казначейської служби в м. Нікополі про стягнення процентів на суму бюджетної заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення за текстом усієї постанови від 21.01.2013р. по справі 2а/0470/7513/12, а, відповідно, й у виконавчому листі, виклавши вірно найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ГСТ .

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: 53200, м. Нікополь, вул. В.Усова, буд. 22, к.58;

- відповідачу-1 за адресою: 53210, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 27;

- відповідачу-2 за адресою:53210, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 27;

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.ст.253, 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Третій апеляційний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова