Ухвала

від 21.02.2020 по справі 190/157/20

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/157/20

Провадження №2/190/225/20

УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Правда , третя особа П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Правда , третя особа П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним .

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідача необхідно викликати через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважатиметься повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

20.02.2020 року ОСОБА_1 повторно подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ТОВ Правда оригінал додаткової угоди без номеру від 21.03.2017 року до договора оренди земельної ділянки №318 від 05.10.2016 року на земельну ділянку, що укладені між ОСОБА_1 та ТОВ Правда на право користування земельною ділянкою терміном на 49 років площею 6,290 га кадастровий номер 1224586000:02:002:0141 та оригінал додаткової угоди без номеру від 21.03.2017 року до договора оренди земельної ділянки №319 від 05.10.2016 року на земельну ділянку, що укладені між ОСОБА_1 та ТОВ Правда на право користування земельною ділянкою терміном на 49 років площею 6,710 га кадастровий номер 1224586000:02.002.0142.

До клопотання долучено адвокатські запити від 11.01.2020 року та від 19.02.2020 року адресовані ТОВ Правда про надання документів, які необхідно витребувати у останніх, надіслано 20.02.2020 року, що підтверджується фіскальним чеком Укрпошта .

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно вищевикладеного, вважаю, що у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити, оскільки представником позивача у адвокатському запиті надано термін ТОВ Правда , який ще не сплинув та відсутні підтвердження про отримання вказаного запиту останніми, тому заявлене клопотання про витребування доказів є передчасним.

Керуючись ст.ст.19,83,84, ч.11 ст. 128, ст. 175-177, 187,189 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Відкрити провадження по цивільній справі № 190/157/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Правда , третя особа П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Відповідача викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Проведення підготовчого засідання призначити на 19.03.2020 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду (Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання №2).

Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов, який подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://px.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя