Ухвала
від 10.03.2020 по справі 462/2199/19
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/2199/19

УХВАЛА

10 березня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

представника позивача - Геш І.Ю.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, Державного підтриємства СЕТАМ , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними та вилучення запису про право власності на майно, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з ЛКП "Граніт" журналу реєстрації довідок з місця проживання про склад сім'ї за червень 2018 року.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу . Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, заслухавши думки учасників процесу, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84 , 258-261 ЦПК України , суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уЛКП "Граніт" журналу реєстрації довідок з місця проживання про склад сім'ї за червень 2018 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст.382 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення10.03.2020
Оприлюднено11.03.2020
Номер документу88091105
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —462/2199/19

Постанова від 04.03.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Постанова від 04.03.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Ухвала від 19.11.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Ухвала від 22.09.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Рішення від 10.08.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Рішення від 10.08.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 25.05.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 10.03.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 03.02.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні