Ухвала

від 10.03.2020 по справі 471/520/17-ц

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

10.03.20

22-ц/812/634/20

Справа 471/520/17-ц

Провадження №22-ц/812/634/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Агро-Юг про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 січня 2020 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Агро-Юг про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати в частині позовних вимог про стягнення орендної плати за 2016 рік в сумі 23230 грн. - закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 22 лютого 2020 року представник позивача Беспрозванний Д.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. Поважними причинами пропуску строку зазначено те, що копію оскарженої ухвали отримано 01 лютого 2020 року. Враховуючи ці обставини просив поновити строк.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 січня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду. Повний її текст виготовлено 17 січня 2020 року, про що зазначено в цій ухвалі. Копію оскарженої ухвали отримано позивачем та її представником 03 лютого 2020 року (а.с.63,64) . Однак, апеляційну скаргу подало лише 22 лютого 2020 року.

Враховуючи вище викладене, зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є не поважними.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного апелянту необхідно вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та підстави його поновлення.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 січня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та підстави його поновлення.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський