Ухвала

від 03.03.2020 по справі 910/18245/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/18245/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТЧЕР-ДІВЕЛОПМЕНТ"

до Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КІНАН"

про визнання договору недійсним

Представники учасників процесу:

від позивача: Тарновецький П.Я.;

від відповідача: Шишка Ю.М.;

від третьої особи, не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІТЧЕР-ДІВЕЛОПМЕНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним договору поруки № 4К14391И/П від 17.11.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані укладенням договору поруки № 4К14391И/П від 17.11.2016 під впливом введення в оману.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.01.2020, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КІНАН".

27.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 28.01.2020 відкладено підготовче засідання на 18.02.2020.

Протокольною ухвалою від 18.02.2020 відкладено підготовче засідання на 03.03.2020.

25.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив з заявою про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

В судове засідання 03.03.2020 з`явились представники сторін та надали пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Представник позивача підтримав заяву про поновлення строку для подання відповіді на відзив, просив суд її задовольнити.

Суд, розглянувши заяву про поновлення строку для подання відповіді на відзив, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України ).

Суд зазначає, що процесуальний строк на подання відповіді на відзив встановлюється судом, а тому у відповідності до ст. 119 ГПК України може бути тільки продовжений.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 позивачу був встановлений строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до відомостей Укрпошти позивач отримав відзив 29.01.2020.

Отже, позивач мав право подати відповідь на відзив або заяву про продовження строку на подання відповіді на відзив до 03.02.2020.

Проте, позивач надає відповідь на відзив з заявою про поновлення строку для подання відповіді на відзив тільки 25.02.2020.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, суд заяву позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТЧЕР-ДІВЕЛОПМЕНТ" про поновлення строку для подання відповіді на відзив залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 03.03.20 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2020.

Суддя С.О. Турчин