Ухвала
від 10.03.2020 по справі 915/2219/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа № 915/2219/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О. розглянувши заяву представника позивача від 03.03.2020 року про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №915/2219/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродлогістика" (код ЄДРПОУ 37028530, 21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 137)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Литвинова Андрія Олеговича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

04.11.2019 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою №958 від 31.10.2019 про стягнення з відповідача заборгованості за Договором купівлі-продажу №87/05/17 від 22.05.2017 в сумі 63882,08 грн. - основний борг, 2975,31 грн - пені та штрафу в розмірі 19756,67 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2219/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 11.11.2019 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 09.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2020 року позов задоволено частково. При цьому, питання щодо розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката судом не вирішено.

06.03.2020 року від представника позивача надійшла заява від 03.03.2020 року про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3-5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродлогістика" від 03.03.2020 року про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні на 16 березня 2020 року о 12:00 год .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ржепецький

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення10.03.2020
Оприлюднено11.03.2020
Номер документу88105448
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/2219/19

Ухвала від 09.07.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 06.07.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Судовий наказ від 02.07.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Судовий наказ від 02.07.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Судовий наказ від 02.07.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Постанова від 18.06.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 13.04.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Рішення від 16.03.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Рішення від 02.03.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні