Ухвала

від 04.03.2020 по справі 927/77/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" березня 2020 р. Справа№ 927/77/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Михальської Ю.Б.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 04.03.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 18.04.2019 (повне рішення складено 02.05.2019)

у справі №927/77/19 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Фермерського господарства "Крупський"

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 18.04.2019 позов Фермерського господарства "Крупський" до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання укладеною додаткової угоди задоволено повністю. Визнано укладеними додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 08.09.2015 на земельну ділянку з кадастровим номером 7424181600:04:000:1138 площею 5,2827 га на території Валківської сільської ради Прилуцького району в редакції, викладеній в резолютивній частині рішення. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 14, код 39764881) на користь Фермерського господарства "Крупський" (17640, с. Гнідинці Варвинського району Чернігівської області, вул. Миру, 11, код 41499420) 21131 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 18.04.2019 у справі №927/77/19 та прийняти постанову, якою в задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "Крупський" відмовити. Стягнути з позивача на користь Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області сплачений судовий збір у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.04.2019 у справі №927/77/19; призначено апеляційну скаргу на 10.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 розгляд справи відкладено до 05.08.2019.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі №927/77/19 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/77/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.04.2019 у справі №927/77/19 у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.; призначено справу до розгляду на 18.09.2019.

В судовому засіданні 18.09.2019 оголошено перерву до 05.11.2019.

В судовому засіданні 05.11.2019 оголошено перерву до 12.11.2019.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі №927/77/19 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/77/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.04.2019 у справі №927/77/19 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Шаптали Є.Ю.; призначено справу до розгляду на 11.12.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 оголошено в судовому засіданні перерву до 09.01.2020.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №927/77/19 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/77/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Чорногуз М.Г., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.04.2019 у справі №927/77/19 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Чорногуза М.Г., Михальської Ю.Б.; призначено справу до розгляду на 04.03.2020.

25.02.2020 від відповідача до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи № 927/79/19. Вказане клопотання мотивоване тим, що Північним апеляційним господарським судом розглянуто справу № 927/79/19 з тим же складом сторін, з аналогічними позовними вимогами, однак щодо інших земельних ділянок. Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області подало касаційну скаргу до Верховного Суду. 16.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у справі № 927/79/19. Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення єдності судової практики, позивач просить суд апеляційної інстанції зупинити провадження у справі № 927/77/19 до розгляду Верховним Судом справи № 927/79/19.

В судове засідання, яке відбулося 04.03.2020 з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі колегія суддів дійшла до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки розгляд Верховним Судом касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №927/79/19 не вплине на вирішення спору у справі №927/77/19, так як у даному випадку суд може самостійно встановити всі обставини для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи № 927/77/19 за наявними у даній справі доказами, а тому - у даному випадку відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, при вивченні матеріалів апеляційної скарги колегією суддів з`ясовано, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 прийнято до розгляду справу № 922/989/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Берізка" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу, за касаційною скаргою СФГ "Берізка" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019.

Передаючи цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд касаційної інстанції вказав, що ця справа містить виключну правову проблему, вирішення якої необхідно для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики та зазначив, що правова проблема у цій справі зводиться до вирішення питання про визначення особи, якій належить право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства, про що видано державний акт про право постійного користування земельною ділянкою на ім`я засновника фермерського господарства - юридичної особи.

Разом з цим суд касаційної інстанції зазначив, що за висновками Верховного Суду України, викладеними у постановах від 05.10.2016 у справі № 181/698/14-ц, від 23.11.2016 у справі № 657/731/14-ц, від 05.10.2016 у справі № 6 - 2329цс16, Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду, викладених у постановах від 18.03.2019 у справі № 472/598/16-ц, від 20.03.2019 у справі № 587/260/17, від 17.10.2018 у справі № 376/2038/14-ц, право користування земельною ділянкою, що виникло в особи лише на підставі державного акта на право користування земельною ділянкою без укладення договору про право користування земельною ділянкою із власником землі, припиняється зі смертю засновника СФГ, на ім`я якого було видано акт на право постійного користування земельною ділянкою. Разом з тим позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 615/2197/15-ц, дозволяє дійти висновку, що у правовідносинах постійного користування земельною ділянкою, наданою засновнику фермерського господарства, відбувається фактична заміна користувача і обов`язки землекористувача переходять до фермерського господарства з дня його державної реєстрації.

Відповідно до частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що правовідносини, що склалися між сторонами спору у справі №922/989/18, яка переглядається у касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду, є подібними до правовідносин у цій справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За положеннями п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, як у справі №922/989/18, так і у справі №927/77/19 правовідносини щодо визначення особи, якій належить право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства є подібними, колегія суддів з метою дотримання єдності судової практики, з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.04.2019 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 922/989/18.

До аналогічних висновків щодо необхідності зупинення провадження у справі з цих підстав дійшов Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду, зокрема у справах за №№: 922/804/19, 912/1201/19.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 927/77/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.04.2019 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18 та надати відповідні докази (копію судового рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Г. Чорногуз

Ю.Б. Михальська