Ухвала

від 30.09.2020 по справі 927/77/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"30" вересня 2020 р. Справа№ 927/77/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 18.04.2019 (повне рішення складено 02.05.2019)

у справі №927/77/19 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Фермерського господарства "Крупський"

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Крупський" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання укладеними додаткових угод до відповідних договорів оренди земельних ділянок згідно з переліком та у редакціях, наведених позивачем у прохальній частині позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2019 позов задоволено повністю. Визнано укладеними додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 08.09.2015 на земельну ділянку з кадастровим номером 7424181600:04:000:1138 площею 5,2827 га на території Валківської сільської ради Прилуцького району в редакції, викладеній в резолютивній частині рішення. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на користь Фермерського господарства "Крупський" 21131 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2019 у справі №927/77/19 та прийняти постанову, якою в задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "Крупський" відмовити. Стягнути з позивача на користь Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області сплачений судовий збір у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2019 у справі №927/77/19; призначено апеляційну скаргу на 10.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 розгляд справи відкладено до 05.08.2019.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі №927/77/19 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/77/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2019 у справі №927/77/19 у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.; призначено справу до розгляду на 18.09.2019.

В судових засіданнях 18.09.2019, 05.11.2019 оголошено перерву до 05.11.2019 та до 12.11.2019.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі №927/77/19 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/77/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2019 у справі №927/77/19 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Шаптали Є.Ю.; призначено справу до розгляду на 11.12.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 оголошено в судовому засіданні перерву до 09.01.2020.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №927/77/19 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/77/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Чорногуз М.Г., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2019 у справі №927/77/19 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Чорногуза М.Г., Михальської Ю.Б.; призначено справу до розгляду на 04.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 зупинено провадження у справі № 927/77/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2019 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

Постановою Верховного Суду від 14.05.2020 касаційну скаргу Фермерського господарства "Крупський" задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №927/77/19 скасовано. Справу №927/77/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 поновлено апеляційне провадження у справі №927/77/19; розгляд апеляційної скарги призначено на 17.06.2020.

09.06.2020 та 15.06.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі № 927/77/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 927/79/19.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі №927/77/19 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/77/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2019 у справі №927/77/19 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Шаптали Є.Ю.; призначено справу до розгляду на 08.07.2020.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі №927/77/19 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/77/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2019 у справі №927/77/19 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Михальської Ю.Б.; призначено справу до розгляду на 09.09.2020.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А. у відпустці, судове засідання 09.09.2020 не відбулось.

Від позивача через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти його відмову від позову у справі № 927/77/19 та закрити провадження у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 призначено справу до розгляду на 30.09.2020.

В судове засідання, яке відбулося 30.09.2020 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд апеляційної інстанції не сповістили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчить долучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень за №№ 0411631997422, 0411631997414, 0411631997406.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Враховуючи приписи ст.ст. 269, 273 Господарського процесуального кодексу України про межі та строки перегляду справ в апеляційній інстанції, приймаючи до уваги належне повідомлення сторін про розгляд справи а також зважаючи, що явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалася, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників позивача, відповідача та третьої особи.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За правилами ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

В силу приписів ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення, у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює сторонам наслідки відмови позивача від позову, які встановлені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України; повноваження представника позивача Литвиненко Д.Г. (особи, яка підписала заяву про відмову від позову) перевірено.

Одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі, як визначено процесуальним законом.

Стосовно розподілу судових витрат, колегія суддів звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, сплачений Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області за подання апеляційної скарги судовий збір за платіжним дорученням №755 від 13.05.2020 у розмірі 15 848,25 грн підлягає поверненню скаржнику частково, а саме: у розмірі 50% від зазначених вище сум.

Що стосується заявлених позивачем та відповідачем клопотань про зупинення провадження у даній справі, судова колегія дійшла висновку про залишення вказаних клопотань без розгляду, оскільки 20.07.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі №927/79/19, тому обставин, які викликали можливе зупинення провадження у справі №927/77/19 відсутні.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Фермерського господарства "Крупський" про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Фермерського господарства "Крупський" від позову у справі №927/77/19.

Визнати нечинним рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2019 у справі №927/77/19.

Закрити провадження у справі №927/77/19.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, місто Чернігів, проспект Миру, будинок 14; код ЄДРПОУ 39764881) з Державного бюджету України 15 848,25 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім грн 25 коп.) судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням №755 від 13.05.2019.

Матеріали справи №927/77/19 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська