Ухвала

від 11.03.2020 по справі 48/481

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

11.03.2020Справа №48/481

За заявоюПублічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" прозаміну сторони у виконавчому документі у справі №48/481 за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" доБлагодійної організації "Фонд сприяння інвестиціям та приватизації" простягнення 12 322 251,59 грн. Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М. Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому документі в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа №48/481 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до Благодійної організації "Фонд сприяння інвестиціям та приватизації" про стягнення 12 322 251,59 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2010 у справі №48/481 позов задоволено частково. Стягнуто з Благодійної організації "Фонд сприяння інвестиціям та приватизації" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" суму заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції у розмірі 8 670 850,00 грн., суму прострочених відсотків по кредиту у розмірі 2 574 088,79 грн., суму пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 267 428,63 грн., суму пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом у розмірі 192 357,34 грн., 3% річних від простроченої суми по кредиту та відсоткам у розмірі 83 168,86 грн., суму штрафу у розмірі 429 250,00 грн., державне мито у розмірі 25 464,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 235,67 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

12.11.2010 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

27.02.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" про заміну сторони у виконавчому документі, у відповідності до якої заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому документі - наказі господарського суду міста Києва у справі №48/481 від 12.11.2010 на Публічне акціонерне товариство Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк".

Вказана заява мотивована тим, що відбулась реорганізація Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" за спрощеною процедурою на підставі ст. 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" у зв`язку з чим до заявника перейшло право вимоги, яке позивач мав до Благодійної організації "Фонд сприяння інвестиціям та приватизації" за наказом господарського суду міста Києва у справі №48/481 від 12.11.2010.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2020 призначено до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" про заміну сторони у виконавчому документі на 10.03.2020.

Заявник, позивач та відповідач явку своїх представників в судове засідання 10.03.2020 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час засідання були належним чином повідомлені за адресами, які вказані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому документі за наявними в матеріалах справи доказами в порядку письмового провадження з урахуванням строку розгляду відповідних заяв.

Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" про заміну сторони у виконавчому документі, прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" банк або банки мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Положеннями п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо необхідності повідомлення всіх кредиторів Банку, що приєднується, про рішення загальних зборів щодо приєднання та задоволення вимог кредиторів у зв`язку з приєднанням. Інформація про початок процедури реорганізації розміщується на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях таких банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів Банку, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обов`язків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України. Банк-правонаступник приймає за передавальним актом від Банку, що приєднується, також майно та кошти, на які накладено обтяження (у тому числі публічні) та обмеження на розпорядження (у тому числі арешти із збереженням таких обтяжень та обмежень на розпорядження). Банк, що приєднується, зобов`язаний письмово повідомити про таку передачу осіб, в інтересах яких встановлені обтяження майна та коштів або обмеження на розпорядження, а також осіб, якими такі обтяження та обмеження на розпорядження встановлені.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", оформленим протоколом загальних зборів №3 від 04.12.2017, було прийнято рішення щодо затвердження передавального акту Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та вирішено, що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків останнього виникає в Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" з дати затвердження Загальними зборами Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" передавального акта.

Разом з тим, рішенням позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", оформленим протоколом загальних зборів №03 від 04.12.2017, було затверджено передавальний акт та вирішено, що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" виникає в Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" з дати затвердження Загальними зборами Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" передавального акта.

04.12.2017 між Банками було підписано передавальний акт, з якого вбачається, що правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" з 04.12.2017 є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк".

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що фактично відбулась заміна Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" у зобов`язанні із відповідачем та на даний час стороною спірного зобов`язання є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", суд вважає заяву останнього про заміну стягувача у наказі господарського суду міста Києва у справі №48/481 від 12.11.2010 правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) у наказі господарського суду міста Києва від 12.11.2010 у справі №48/481 - з Публічного акціонерного товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25; ідентифікаційний код 20053145) його процесуальним правонаступником - Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (01133, м. Київ, вул. Січневого Повстання, буд. 11-А, ідентифікаційний код 13857564) в частині стягнення заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції у розмірі 8 670 850,00 грн., суму прострочених відсотків по кредиту у розмірі 2 574 088,79 грн., суму пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 267 428,63 грн., суму пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом у розмірі 192 357,34 грн., 3% річних від простроченої суми по кредиту та відсоткам у розмірі 83 168,86 грн., суму штрафу у розмірі 429 250,00 грн., державне мито у розмірі 25 464,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 235,67 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (11.03.2020) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко