Ухвала
від 11.03.2020 по справі 910/2875/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про задоволення самовідводу

"11" березня 2020 р. м. Київ Справа № 910/2875/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна фірма "Сарепта" (08141, Київська обл., Києво - Святошинський р-н., с. Святопетрівське, вул. Білгородська, буд. 20, кв. 103, код 20339315)

про стягнення 541 260,59 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

позивач - фізична особа-підприємець Зінькевич Галина Миколаївна, звернулась до господарського суду м. Києва з позовною заявою від 20.02.2020 до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна фірма "Сарепта", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 541 260,59 грн. заборгованості за договором оренди №17/01/19 від 17.01.2019, з яких 436 228,50 грн. основного боргу, 47213,12 грн. пені (за період 01.06.2019 до 20.02.2020), 3 478,06 грн. комунальних послуг, 47 213,12 грн. проценти за користування чужими коштами (за період 01.06.2019 до 20.02.2020), 4 852,19 грн. 3% річних (за період 01.06.2019 до 20.02.2020), 2 275,60 грн. інфляційних втрат (за період 01.06.2019 до 20.02.2020) та просить суд покласти на відповідача відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.03.2020 постановлено позовну заяву фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна фірма "Сарепта" про стягнення заборгованості передати за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2020 справа № 910/2875/20 передана на розгляд судді Конюх О.В.

Відповідно до частини 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно до частини 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

З метою уникнення сумнівів у неупередженості судового розгляду цієї справи, суддею заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 11 ст. 39 ГПК України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 35, ч. ч. 1, 3 ст. 38, ч. ч. 1, 11 ст. 39, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Конюх О.В. про самовідвід від розгляду справи №910/2875/20 задовольнити.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.03.2020
Оприлюднено11.03.2020
Номер документу88107731
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2875/20

Ухвала від 14.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 26.07.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 22.07.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Постанова від 07.07.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 09.07.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 16.06.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 02.06.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 12.05.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 13.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Рішення від 23.11.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні