Ухвала

від 02.03.2020 по справі 2а-10773/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 березня 2020 року справа №2а-10773/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Левченко М.С. та представників:

позивача: Бевзи В.І.;

відповідача: Перепелюка О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ЛАНДШАФТ" про звернення із судовим дорученням в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ЛАНДШАФТ" доГоловного управління ДПС у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ЛАНДШАФТ" (далі по тексту - заявник, ТОВ "ЕЛІТ-ЛАНДШАФТ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2019 року в адміністративній справі №2а-10773/12/2670, в якій, зокрема просить звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до іншого компетентного органу іноземної держави - Генеральної прокуратури Російської Федерації для отримання: "1. Підтвердити справжність пояснення від 14 грудня 2011 року громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримане старшим оперуповноваженим ОРЧ (ЕБ і ПК) відділу МВС Росії по місту Арзамас капітаном поліції Басіним А.А. на підставі статей 6, 7 Федерального Закону "Про оперативно-розшукову діяльність", копія якого додається до запиту; 2. На якій правовій підставі і якому компетентному органу України передано пояснення від 14 грудня 2011 року громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримане старшим оперуповноваженим ОРЧ (ЕБ і ПК) відділу МВС Росії по місту Арзамас капітаном поліції Басіним А.А. на підставі статей 6, 7 Федерального Закону "Про оперативно-розшукову діяльність", копія якого додається до запиту; 3. Чи передавався оригінал компетентному органу України пояснення від 14 грудня 2011 року громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримане старшим оперуповноваженим ОРЧ (ЕБ і ПК) відділу МВС Росії по місту Арзамас капітаном поліції Басіним А.А. на підставі статей 6, 7 Федерального Закону "Про оперативно-розшукову діяльність", копія якого додається до запиту".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10773/12/2670 за нововиявленими обставинами; призначено заяву та розгляд питання про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іншого компетентного органу іноземної держави - Генеральної прокуратури Російської Федерації до судового розгляду на 02 березня 2019 року.

В судовому засіданні 02 березня 2020 року представник позивача заяву про звернення із судовим дорученням підтримав, представник відповідача проти задоволення заяви заперечив.

Відповідно до статті 85 Кодексу адміністративного судочинства України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення про надання правової допомоги надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Таким чином, судове доручення про надання правової допомоги до іншого компетентного органу іноземної держави доцільне та можливе, зокрема якщо є необхідність отримати докази

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Так, заява позивача про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іншого компетентного органу іноземної держави - Генеральної прокуратури Російської Федерації обґрунтована необхідністю отримання наступної інформації: "1. Підтвердити справжність пояснення від 14 грудня 2011 року громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримане старшим оперуповноваженим ОРЧ (ЕБ і ПК) відділу МВС Росії по місту Арзамас капітаном поліції Басіним А.А. на підставі статей 6, 7 Федерального Закону "Про оперативно-розшукову діяльність", копія якого додається до запиту; 2. На якій правовій підставі і якому компетентному органу України передано пояснення від 14 грудня 2011 року громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримане старшим оперуповноваженим ОРЧ (ЕБ і ПК) відділу МВС Росії по місту Арзамас капітаном поліції Басіним А.А. на підставі статей 6, 7 Федерального Закону "Про оперативно-розшукову діяльність", копія якого додається до запиту; 3. Чи передавався оригінал компетентному органу України пояснення від 14 грудня 2011 року громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримане старшим оперуповноваженим ОРЧ (ЕБ і ПК) відділу МВС Росії по місту Арзамас капітаном поліції Басіним А.А. на підставі статей 6, 7 Федерального Закону "Про оперативно-розшукову діяльність", копія якого додається до запиту".

Разом з тим, суд звертає увагу, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2019 року в адміністративній справі №2а-10773/12/2670 не містить посилань на пояснення громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , а також не зазначено, що вказані пояснення судом приймаються як належний та допустимий доказ, та жодні висновки викладені у вказаній постанові не грунтуються на цих поясненнях, а тому суд не вбачає необхідності отримання наведеної інформації.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про необхідність відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ЛАНДШАФТ" у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 85, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ЛАНДШАФТ" у задоволенні заяви про звернення із судовим дорученням.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко