Ухвала

від 05.03.2020 по справі 520/7766/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2020 р.Справа № 520/7766/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,

представника апелянта Пегарь Н.В.

представника позивача Грищенко А.А.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання представника Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про заміну первісного відповідача по справі по адміністративній справі за апеляційною скаргою Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2019, суддя Сагайдак В.В., 61022, майдан Свободи, 6, Харків, повний текст складено 16.10.19, по справі № 520/7766/19

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування "

до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Другого адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року по справі № 520/7766/19 за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 залишено без руху вказану апеляційну скаргу.

16 січня 2020 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито провадження у справі та ухвалою колегії суддів від 17.02.2020 закінчено підготовку до розгляду та призначено розгляд справи на 02.03.2020 о 11:45 у відкритому судовому засіданні.

02.03.2020 розгляд справи відкладено на 05.03.2020 о 11:00.

05.03.2020 представником Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області подано клопотання щодо заміни відповідача Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області на його правонаступника.

В обґрунтування клопотання про заміну сторони заявник послався на вимоги ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також на рішення XXIV сесії Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області VII скликання від 26 липня 2019 року "Про визнання повноважень депутатів від Коротичанської територіальної громади, що приєдналась, обраних на додаткових виборах до Пісочинської селищної ради".

Статтю 8-3 Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" ч.1 де зазначено, що повноваження сільської, селищної ради та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до сільської, селищної об`єднаної територіальної громади, припиняються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади рішення про підсумки додаткових виборів та визнання повноважень не менше половини депутатів від територіальної громади, що приєдналася, обраних на виборах до сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади;

ч. 2 відповідно до якої, об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про заміну відповідача по справі його правонаступником підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області є правонаступником прав та обов`язків Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області з 26 липня 2019 року.

За змістом ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що на дату розгляду апеляційної скарги Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року по справі № 520/7766/19 Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області як відповідач вибула із відносин, щодо яких виник спір, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести заміну даної сторони по справі на її правонаступника - Пісочинську селищну раду Харківського району Харківської області.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про заміну відповідача у справі задовольнити.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про заміну первісного відповідача по справі № 520/7766/19 - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 520/7766/19 - Коротичанську селищну раду Харківського району Харківської області на правонаступника - Пісочинську селищну раду Харківського району Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В. Судді Спаскін О.А. Жигилій С.П.

Повний текст ухвали складено 11.03.2020