Ухвала

від 11.03.2020 по справі 623/1365/19

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/1365/19

Номер провадження 2/623/51/2020

У Х В А Л А

іменем України

11.03.2020 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря - Ардашевої Я.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Волченко Г.В.,

представника відповідача: Мальцевої Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ" про визнання договору розірваним , -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ" про визнання договору розірваним.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 серпня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.63,64).

11.03.2020 до канцелярії Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від представника відповідача - Мальцевої Г.Ю. надійшли клопотання про закриття провадження у справі та про долучення до матеріалів справи документів: Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1

11.03.2020 в залі судового засідання представник позивача Волченко ОСОБА_3 В. заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів: копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.03.2017 № НВ-6303998422017 з додатком та копії державного акту на право приватної власності на землю.

В залі судового засідання представник відповідача Мальцева Г.Ю. клопотання підтримала, просила суд задовольнити.

В залі судового засідання позивач та представник позивача Волченко Г.В. заперечували проти задоволення клопотань, просили відмовити у їх задоволенні.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст.197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушені права учасників справи.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернутись до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 189 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Повернутись до підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ" про визнання договору розірваним, яке призначити на 10 квітня 2020 року о 14-00 годинів приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. П. Винниченко