ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а
Про залишення без руху апеляційної скарги
07 вересня 2020 року
м. Харків
справа № 623/1365/19
провадження № 22-ц/818/4798/20
Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старт на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 липня 2020 року, постановлене суддею Вінниченко П.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старт про визнання договору розірваним,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
На вказане рішення суду першої інстанції, 26.08.2020 року СТОВ Старт подало апеляційну скаргу.
Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - не сплачено судовий збір.
Відповідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ТОВ Веллфін необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40*150% = 1152,60 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA498999980313151206080020011, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК Українизастосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старт на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 липня 2020 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя : О.М. Хорошевський
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2020 |
Оприлюднено | 09.09.2020 |
Номер документу | 91364393 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Хорошевський О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні