Рішення

від 24.02.2020 по справі 579/732/17

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/732/17

2-о/579/1/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.

присяжних Груші І.М., Лукаш Г.Д.,

з участю секретаря Сірої С.І.

прокурора Фонталіної Ю.В.

заявника ОСОБА_1

фізичної особи, стосовно

якої розглядається справа

про визнання недієздатною ОСОБА_2

представника особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що її син ОСОБА_2 з дитинства проживає з нею та страждає на хронічне психічне захворювання. Він неодноразово лікувався в різних психіатричних закладах, однак з часом стан його психічного здоров`я погіршувався, і йому було встановлено ІІ групу інвалідності. Внаслідок хронічного психічного розладу її син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з вказаними обставинами він може бути визнаний недієздатним. Вона, заявник, бажає бути його опікуном.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, заяву підтримала з вищезазначених підстав та просить її задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання недієзданим, ОСОБА_2 та його представник в судове засідання з`явились, проти заяви заперечили, просили відмовити в задоволенні заяви.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 188).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

В судовому засіданні 07 червня 2017 року задоволено клопотання особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієзданим, ОСОБА_2 , про допуск до розгляду справи в якості представника ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 07 червня 2017 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи копії документів.

В судовому засіданні 27 червня 2017 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів справи копії атестату та довідку про стан здоров`я.

В судовому засіданні 22 січня 2018 року суд ухвалив відхилити клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про її допит в якості свідка.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року задоволено клопотання представника ОСОБА_4 , призначено по даній справі повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 11 червня 2018 року задоволено клопотання експертів Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології, витребувати з комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 15 березня 2019 року суд ухвалив надати можливість забезпечити ОСОБА_2 право на захист, розгляд справи відкласти на 04.04.2019р. на 10:00.

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року призначено по даній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до ухвали суду від 10 жовтня 2019 року примусово направити ОСОБА_2 на судово-психіатричну експертизу до комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради"; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

В судовому засіданні 31 січня 2020 року надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи відкласти 07.02.2020р. на 11:00.

В судовому засіданні 07 лютого 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про надання часу для ознайомлення з висновком експерта.

Заслухавши пояснення заявника, особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , його представника, прокурора, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 (а.с.9). ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 20.06.2017, наданим Кролевецькою районною державною адміністрацією, ОСОБА_2 проживає з батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Будинок знаходиться в доброму стані. Батьки дійсно здійснюють догляд за сином, йому виділена окрема кімната, наявні особисті речі (т.1 а.с. 71).

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Кролевецької ЦРЛ, визнаний особою з інвалідністю другої групи, інвалідність встановлена до 01 грудня 2019 року, не здатний до систематичної праці, рекомендовано стаціонарне і підтримуюче лікування. Встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг із вираженим дефектом по змішаному типу, галюцинаторно - параноїдний синдром. ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному на лікуванні в КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» з 28.03.2012 року по 01.08.2012 року з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом; з 16.08.2016р. по 23.11.2016р. з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг із вираженим дефектом по змішаному типу, галюцинаторно - параноїдний синдром, що підтверджується відповідними довідками Кролевецької ЦРЛ, копією довідки до акта огляду МСЕК, довідками КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» (т.1 а.с.10, 12, 13, 57, 65).

Згідно з інформацією КЗ СОР Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня м.Глухів ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в закладі з 06.03.2008р. по 14.04.2008р. та з 25.03.2009р. по 14.04.2009р. з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма (т.1 а.с.68).

Відповідно до повідомлення управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 07.10.2019р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09.04.2008 року знаходиться на обліку та відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам» призначено державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам 2 групи, на період з 09.11.2016 по 30.11.2019 в розмірі 1564 грн. (т.2 а.с. 79).

За висновком судово-психіатричного експерта від 26.10.2017 року №790 ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг із вираженим дефектом по змішаному типу. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (т.1 а.с.104-106).

За змістом висновку судово-психіатричного експерта від 04.09.2018 року №18 Державної установи «Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 неодноразово перебував на стаціонарному психіатричному лікуванні. При цьому в нього описувались схильність до усамітнення, втрата попередніх інтересів, недогляди у самообслуговуванні окремі галюцинаторні та параноїдні прояви, структурно-логічні порушення мислення. Мала місце помітна соціальна дезадаптація із повною втратою працездатності. Після встановлення діагнозу параноїдної шизофренії давалися неоднозначні оцінки характеру перебігу цього захворювання: епізодичний (2008-2012р.р.), безперервний (2016р.). При теперішньому амбулаторному обстеженні підекспертний виявив формальний контакт, емоційну змінність, вибірковість розкриття анамнестичних даних за відсутності очевидних проявів маячної або галюцинаторної симптоматики. Таким чином , у зв`язку зі складністю клінічної картини, для визначення наявності або чи відсутності психотичних розладів, ступеня вираженості емоційно-вольових та особистісних змін, характеру порушень мислення та рівня критичності потрібне більш тривале, динамічне спостереження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи. ОСОБА_2 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (т.1 а.с. 179-191).

За висновком судово-психіатричного експерта від 14.11.2019 року №9 Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (т.2 а.с.110-113).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

За змістом подання опікунської ради Обтівської сільської ради від 25.05.2017 року виконавчий комітет Обтівської сільської ради не має заперечень щодо заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним (а.с. 27).

Відповідно до повідомлення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 23.06.2017р. № 02-66/2243 22.06.2017 року відбулось засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Кролевецькій районній державній адміністрації, де розглядалось питання про надання висновку про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Обтове Кролевецького району Сумської області опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Обтове Кролевецького району Сумської області. Опікунською радою прийнято рішення про направлення ОСОБА_1 на комплексний медичний огляд для отримання нею лікарсько - консультативного висновку про те, що вона дієздатна та за станом здоров`я може бути опікуном. Рішення про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 буде надано після отримання ОСОБА_1 лікарсько-консультативного висновку (т.1 а.с.70).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не бажає, щоб його мати ОСОБА_1 була його опікуном. Враховуючи також їх особисті стосунки, які суд розцінює як неприязні, беручи до уваги те, що у відповідності з вимогами ч.1 ст.60, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, а в матеріалах справи відсутні вказане подання органу опіки та піклування та дані про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 , враховуючи особисті стосунки між ними, суд вважає, що заява в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст.293, 294, 299, 300 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місцепроживання : АДРЕСА_2 , Сумська область, Кролевецький район, с.Обтове, РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, 41340, Сумська область, Кролевецький район, с.Обтове, площа Перемоги, 1, ЄДРПОУ 04390819, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обтове Кролевецького району Сумської області, місце проживання: 41340, Сумська область, Кролевецький район, с.Обтове, РНОКПП НОМЕР_2 , встановивши над ним опіку.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 11 березня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун

Присяжні: І.М. Груша

Г.Д. Лукаш