Ухвала

від 03.03.2020 по справі 522/16345/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03.03.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 522/16345/18

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2369/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ СЬЕРРА МАЕСТРА заборгованість за договором позики в розмірі 110937,53 грн. та судові витрати в розмірі 1762грн.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15 січня 2019 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20 листопада 2018 рокузалишена без задоволення

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить заочне рішення суду скасувати і постановити нове рішення про відмову в позові.

Неправильність рішення суду мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В день судового засідання до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення справи по суті в кримінальному провадженні №120191605100006661 від 18 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст.358 КК України, на підставі заяви адвоката Пендея В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , щодо підроблення підпису останнього ОСОБА_4 в договорі безпроцентної позики.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.6ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи положення зазначеної норми закону, а також те, щов кримінальному провадженні №120191605100006661 від 18 грудня 2019 року на даний час проводиться лише досудове слідства і справа не розглядається в суді в порядку кримінального судочинства, правові підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.251,260,368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 11 березня 2020 року.

Головуючий

Судді: