Ухвала

від 10.03.2020 по справі 910/12158/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2020 р. Справа№ 910/12158/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання Бендюг І.В.,

за участю представників учасників спору: згідно протоколу судового засідання від 10.03.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Підприємства громадської організації "Українська спілка інвалідів - Усі" "Інрес"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.11.2019 (повне рішення складено 27.11.2019)

у справі №910/12158/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва"

до Підприємства громадської організації "Українська спілка інвалідів - Усі" "Інрес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі №910/12158/19 позов задоволено повністю.

Присуджено до виселення Підприємство громадської організації "Українська спілка інвалідів-Усі" "Інрес" з нежилого приміщення загальною площею 99,5 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 36, передавши Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва".

Присуджено до стягнення з Підприємства громадської організації "Українська спілка інвалідів-Усі" "Інрес" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Підприємства громадської організації "Українська спілка інвалідів - Усі" "Інрес" у справі №910/12158/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 апеляційну скаргу Підприємства громадської організації "Українська спілка інвалідів - Усі" "Інрес" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі №910/12158/19 залишено без руху; надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

14.01.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2019 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, подано докази сплати судового збору в сумі 690,50 грн.: квитанція №0.0.1575369097.1 від 09.01.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12158/19, справу призначено до розгляду на 11.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 розгляд справи відкладено на 10.03.2020.

В судовому засіданні 10.03.2020 головуючий суддя поставив на обговорення заяву Підприємства громадської організації "Українська спілка інвалідів - Усі" "Інрес", подану через канцелярію суду 11.02.2020, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київську міську раду.

Представник відповідача підтримав, подану заяву.

Представники позивача та третьої особи заперечували проти її задоволення.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Заява відповідача мотивована тим, що позивач є балансоутримувачем спірного майна, а власником - Київська міська рада, і відповідно повноваження щодо продовження чи не продовження строку дії договору оренди є компетенцією Київської міської ради.

Предметом спору у даній є справі є вимога Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" як балансоутримувача до Підприємства громадської організації "Українська спілка інвалідів - Усі" "Інрес" як орендаря про виселення з орендованого приміщення.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне орендоване майно (нежитлове приміщення) належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Київської міської ради як власника спірного в контексті спірних правовідносин сторін, у зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України Київську міську раду необхідно залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 4-5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2 , 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та забезпечення принципу змагальності сторін, враховуючи залучення до участі у розгляді справи на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київську міську раду (01044, місто Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141), суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216, 234, 235, 270, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підприємства громадської організації "Українська спілка інвалідів - Усі" "Інрес" про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.

2. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київську міську раду (01044, місто Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141).

3. Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва", Підприємству громадської організації "Українська спілка інвалідів - Усі" "Інрес" та Солом`янській районній в м. Києві державній адміністрації: копії позовної заяви, апеляційної скарги та відзивів на неї надіслати Київській міській раді, докази чого надати суду.

5. Запропонувати Київській міській рада надати письмові пояснення по суті спору.

4. Розгляд справи відкласти на 07.04.2020 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №12.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська