Ухвала

від 06.08.2020 по справі 910/12158/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12158/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020

за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва"

до підприємства громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ" "Інрес"

про виселення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Київська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі № 910/12158/19. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2020: касаційну скаргу Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі №910/12158/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі не зазначено передбачені абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України підстави касаційного оскарження судових рішень.

Ухвала Верховного Суду від 21.07.2020 отримана скаржником 24.07.2020, що підтверджується інформацією про відстеження листа № 0101615265900 на сайті https://ukrposhta.ua та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.07.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація направила на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначеними у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, серед іншого, підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі оскарження судового рішення суду на підставі пунктів 1-4 частини другої статті 287 ГПК України скаржник має вказати висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладений у постанові, який не був врахований судами попередніх інстанцій при вирішенні спору; або обґрунтувати необхідність відступлення від такого висновку; або зазначити про відсутність такого висновку щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; та/або зазначити підставу касаційного оскарження з урахуванням частини першої, третьої статті 310 ГПК України.

Однак у поданій заяві про усунення недоліків Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація не посилається на підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень, визначену (визначені) у частині другій статті 287 ГПК України, а саме: не вказує, в чому саме полягає невірне застосування норм матеріального права судами попередніх інстанцій з обґрунтованим посиланням на постанову Верховного Суду, в якій викладений висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, що не була врахована судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення (або посилання на необхідність відступлення від такого висновку, чи посилання на відсутність такого висновку суду, чи обґрунтування того, що судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу).

Таким чином, Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація не усунула недоліків раніше поданої касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту.

Водночас Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація не позбавлене права та можливості звернутися до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою з дотриманням установленого процесуальним законом порядку.

З огляду на повернення касаційної скарги Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 910/12158/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов