Ухвала

від 11.03.2020 по справі 127/29702/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/29702/19

Провадження 2/127/4247/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Стороною позивача подано заяву про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі (ступеню готовності, ринкової вартості та варіантів поділу спірного майна).

Вивчивши матеріали справи та заяву про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі (ступеню готовності, ринкової вартості та варіантів поділу спірного майна), необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою позивача призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, з яких має бути проведена експертиза, судом було здійснено техніко-юридичні правки.

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити .

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Які варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,0381 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 0510100000:03:058:0193), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників (по Ѕ частці) та вимог нормативно-правових актів?

2.Які варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,0019 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 0510100000:03:058:0194), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників (по Ѕ частці) та вимог нормативно-правових актів?

3.Яка ступінь готовності збудованого та не введеного в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ?

АДРЕСА_2 .Чи існує технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі збудований та не введений в експлуатацію житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо - так, то які варіанти поділу по Ѕ частці або на частки, наближені до ідеальних по Ѕ, з визначенням нових часток та розміру грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток?

5.Яка ринкова вартість збудованого та не введеного в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 н станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-юридична фірма Соломон (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 36) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати від Комунального підприємства Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 64) інвентаризаційну справу на недобудований будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59) належним чином засвідчені копії реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна, а саме на:

-земельну ділянку площею 0,0381 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 0510100000:03:058:0193), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , придбану ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б. за реєстровим № 82;

-земельну ділянку площею 0,0019 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 0510100000:03:058:0194), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , придбану ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 21.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Король О.М. за реєстровим № 261.

Копію ухвали, цивільну справу № 127/29702/19 та інвентаризаційну справу направити до Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-юридична фірма Соломон (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 36) для виконання після отримання витребуваних матеріалів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя