Ухвала
від 06.10.2020 по справі 127/29702/19
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/29702/19

Провадження 2/127/4247/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

30.09.2020 року уповноваженим представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кудельським А.А. подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також клопотання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Підстави для неприйняття відмови від позову у суду відсутні, зі змісту заяви представника позивача вбачається, що він обізнаний щодо наслідків відмови від позову та закриття провадження у справі з цих підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провад ження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючисьст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову .

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1600,84 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Дернова

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.10.2020
Оприлюднено07.10.2020
Номер документу92014129
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/29702/19

Ухвала від 06.10.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Дернова В. В.

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Дернова В. В.

Ухвала від 11.03.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Дернова В. В.

Ухвала від 19.11.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Дернова В. В.

Ухвала від 15.11.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Дернова В. В.

Ухвала від 04.11.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Дернова В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні