Ухвала

від 11.03.2020 по справі 904/4494/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.03.2020 м. Дніпро Справа № 904/4494/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг" про повернення судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Первушин Ю.Ю.), ухвалене у м. Дніпро 10.01.2019р. (дата складання повного тексту рішення - 21.01.2019) у справі № 904/4494/18

за позовом Комунального підприємства "Сансервіс" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

Третя особа-1 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

Третя особа-2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг

про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди у сумі 50 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 року у справі № 904/4494/18:

- позовні вимоги позивача задоволено повністю;

- визнано недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Комунального підприємства "Сансервіс" Криворізької міської ради інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг" (логотип "1 Первый городской") в рамках проекту "Новини Кривбасу" та "Новини Кривбасу з сурдоперекладом" за 24 травня 2018 року, а також в рамках проекту "Тема дня" під назвою "Галина Ткаченко-зоозахисниця" від 24.05.18р., а саме: визнано недостовірною наступну поширену телеканалом інформацію:

1) "Поліцейські провели обшуки у комунальному центрі для тварин і знайшли там заборонені наркотичні речовини. За словами правоохоронців, ці препарати використовувались для лікування вуличних псів. Проте дозволів на них у працівників притулку чомусь не було".

2) "І ось у травні, у так-би мовити цивілізованому притулку, поліцейські проводять обшуки, знаходять - наркотичні речовини, на які немає в центрі дозволів".

3) "Заборонені наркотичні речовини поліцейські у центрі знайшли 3-го травня. Через два тижні у притулку оголошують карантин, буцімто, там знайшли сказ".

- спростувано недостовірну інформацію, поширену про Комунального підприємства "Сансервіс" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг в рамках проекту "Новини Кривбасу" та "Новини Кривбасу з сурдоперекладом" за 24 травня 2018 року, а також в рамках проекту "Тема дня" під назвою "Галина Ткаченко - зоозахисниця" від 24.05.2018 року, та у той самий час виходу даних проектів в телеефір (з урахуванням повторів), з опублікуванням випусків проектів на веб-сайті 1tv.kr.ua у відповідних рубриках "проекти" - протягом одного місяця з моменту набрання вказаним судовим рішенням законної сили;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг" на користь Комунального підприємства "Сансервіс" Криворізької міської ради моральну шкоду за поширення інформації, що не відповідає дійсності й порочить ділову репутацію підприємства у сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч грн.);

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг" на користь Комунального підприємства "Сансервіс" Криворізької міської ради суму сплаченого судового збору 8 482,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 року у справі № 904/4494/18 вирішено питання про внесення виправлення в рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 без повідомлення учасників справи.

Доповнено пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 у справі № 904/4494/18 словами: наступним способом: зачитати резолютивну частину судового рішення про спростування недостовірної інформації у тих самих проектах - "Новини Кривбасу", "Новини Кривбасу" (сурдопереклад), "Тема дня".

Пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 у справі № 904/4494/18 викладено в наступній редакції:

Спростувати недостовірну інформацію, поширену про Комунальне підприємство "Сансервіс" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг в рамках проекту "Новини Кривбасу" та "Новини Кривбасу з сурдоперекладом" за 24 травня 2018 року, також в рамках проекту "Тема дня" під назвою "Галина Ткаченко - зоозахисниця" від 24.05.2018 року , наступним способом: зачитати резолютивну частину судового рішення про спростування недостовірної інформації у тих самих проектах - "Новини Кривбасу", "Новини Кривбасу" (сурдопереклад), "Тема дня", у той самий час виходу даних проектів в телеефір (з урахуванням повторів), з опублікуванням випусків проектів на веб-сайті 1tv.kr.ua у відповідних рубриках "проекти" - протягом одного місяця з моменту набрання вказаним судовим рішенням законної сили.

Не погодившись з вищенаведеним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг" із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 року у справі № 904/4494/18 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2019р. у справі № 904/4494/18:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019р. у справі № 904/4494/18 - задоволено частково;

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019р. у справі № 904/4494/18 - скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг" на користь Комунального підприємства "Сансервіс" Криворізької міської ради моральної шкоди за поширення інформації, що не відповідає дійсності й порочить ділову репутацію підприємства у сумі 50 000,00 грн. та розподілу судових витрат;

- ухвалено в цій частині нове рішення;

- позовні вимоги про стягнення моральної шкоди задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг" на користь Комунального підприємства "Сансервіс" Криворізької міської ради моральну шкоду за поширення інформації, що не відповідає дійсності й порочить ділову репутацію підприємства у сумі 20 000,00грн. та судовий збір за подання позову у сумі 3524,00грн.;

- в решті позовних вимог про стягнення моральної шкоди - відмовлено;

- сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у сумі 5 286,00 грн. покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг".

Постановою Верховного Суду від 12.11.2019р. у справі № 904/4494/18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2019р. у справі № 904/4494/18 - залишено без змін.

До апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг" про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019р. у справі № 904/4494/18, яка у зв`язку із перебуванням справи на розгляді у суді касаційної інстанції не була розглянута.

Після повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області апеляційним судом витребувано матеріали справи для розгляду відповідної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019р. у справі № 904/4494/18, Товариством з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг" сплачено судовий збір у сумі 12 723,56 грн. згідно платіжного доручення № 739 від 18.02.2019р., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги на рішення суду становить 5 286,00 грн. (3 524 (1 762 х 2) х 150 %).

Під час розгляду апеляційної скарги, апеляційним господарським судом було встановлено, що апелянтом було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, який може бути повернутий з державного бюджету за умов подання відповідної заяви, як це передбачено Законом України Про судовий збір .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом .

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг" підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику в розмірі переплаченої суми - 7 437,56 грн. (12 723,56 - 5 286).

Відповідно до абз. 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг" (50069, м. Кривий Ріг, проспект Миру, буд. 44-А, код ЄДРПОУ 39865405) з Державного бюджету України (УК у Шевчен. р. м. Дніпра/Шев.р/22030101, код 37989274, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, рахунок 34318206082003, призначення платежу *;101;39865405) - 7 437,56 (сім тисяч чотириста тридцять сім) грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 739 від 18.02.2019р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/4494/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз