Ухвала

від 10.03.2020 по справі 914/2746/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 914/2746/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОФ» , Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА» , Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості.

ціна позову: 89357,59грн.

Представники:

Позивача: Кінделевич Ю.В. - керівник (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 );

Відповідача: Сухорончак І.С. - представник (довіреність від 27.12.2019р. №27/12).

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 26.12.2019р. б/н (вх. №2776) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОФ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА» про стягнення заборгованості; ціна позову: 89357,59грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем умов Договору від 25.02.2019р. №25/02/19-02.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.12.2019р. у даній справі судом постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОФ» від 26.12.2019р. б/н (вх. №2776 від 26.12.2019р.) залишити без руху; надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОФ» десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати суду належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

16.01.2020р. Позивачем за вх. №2403/20 подано до суду Заяву від 16.01.2020р. б/н, у якій на виконання вимог ухвали від 28.12.2019р. просить суд долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

В період з 13.01.2020р. по 27.01.2020р. суддя Фартушок Т.Б. перебував на лікарняному (тимчасова непрацездатність).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.2020р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 18.02.2020р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.02.2020р. у даній справі судом постановлено відкласти судове засідання зщ розгляду спору по суті до 10.03.2020р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» .

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді, судді, колегії суддів чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, подав пояснення по суті позовної заяви від 05.03.2020р. б/н (вх. №11631/20), у яких прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи пояснення, а також відмовити Позивачу в стягненні з Відповідача пені та витрат на правничу допомогу в повному обсязі.

З приводу поданих Відповідачем Пояснень суд зазначає наступне.

Представник Відповідача зазначив, що подані Пояснення фактично є відзивом на позовну заяву.

Подані представником Відповідача пояснення містять заперечення проти позову.

Відповідно до ч.1 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом; заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву; підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 29.01.2020р. про відкиття провадження у справі №914/2746/19 встановлено Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України для надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим Учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до початку підготовчого засідання.

Вказану ухвалу надіслано на адресу Відповідача 31.01.2020р. та отримано його уповноваженим представником 03.02.2020р., що пдітверджується відповідною відміткою на Повідомленні про вручення поштового відправлення №7901413004295.

Відтак, Відповідачем пропущено встановлений судом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання відзиву.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Правом на подання заяви про продовження встановленого судом процесуального строку в порядку ст.119 ГПК України Відповідач не скористався.

З врахуванням вищенаведеного суд зазначає про наявність правових підстав до залишення без розгляду поданого 10.03.2020р. за вх. №11631/20 Відповідачем відзиву.

Ухвала постановлена з виходом суду до нарадчої кімнати.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 118, 119, 161, 165, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА від 10.03.2020р. вх. №11631/20 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Строк та порядок оскарження ухвал визначеною главою І розділу IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 12.03.2020р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.