Ухвала
від 11.03.2020 по справі 14/144
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 березня 2020 року м.Харків Справа № 14/144

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №б/н від 03.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №14/144

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комишна -1", с.Мусіївка Луганської області

про стягнення 73510 грн. 39 коп.

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області розглядалась справа №14/144 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комишна -1" про стягнення 73510 грн. 39 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 18.09.2008 у справі №14/144 позов Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комишна-1» на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» борг по кредиту у сумі 68213 грн., заборгованість по відсоткам 4919 грн. 72 коп., пеню 377 грн. 67 коп. , витрати на сплачене держмито 735 грн. 10 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано наказ від 30.09.2008 №14/144.

11.03.2020 до Господарського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» №б/н від 03.03.2020, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що Господарським судом Луганської області 18.09.2008 ухвалено рішення по справі №14/144 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комишна -1" про стягнення суми боргу за кредитним договором №109/11/28/9 від 06.12.2006 в розмірі 73510 грн. 39 коп.. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто заборгованість в сумі 73510 грн. 39 коп., витрати на сплачене держмито 735 грн. 10 коп. та на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00 коп.

17.06.2016 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/21, відповідно до якого первісний кредитор (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною. Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває права грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитним договором.

Також, 17.06.2016 між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення прав вимоги №265/ФК-16, відповідно до якого первісний кредитор (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною. Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває права грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитним договором.

На підставі чого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комишна -1".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Відповідно до довідки Господарського суду Луганської області від 11.03.2020 №6, справа №14/144 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комишна -1", с.Мусіївка Луганської області, про стягнення 73510 грн. 39 коп. вважається втраченою , що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу президента України від 14.04.2014 №405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України".

В той же час, відповідно до Закону України "Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях" від 18.01.2018 № 2268-VIII тривають заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ч.1 ст.363 Господарського процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність, з метою розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відновити втрачене судове провадження у справі №14/144 у такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі №14/144 від 15.08.2008;

- ухвала Господарського суду Луганської області по справі №14/144 від 01.09.2008;

- рішення Господарського суду Луганської області по справі №14/144 від 18.09.2008;

- окрема ухвала Господарського суду Луганської області по справі №14/144 від 26.09.2008;

- супровідний лист від 07.10.2008 до наказу Господарського суду Луганської області №14/144 від 30.09.2008.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 334, 357, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі №14/144 в частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі №14/144 від 15.08.2008;

- ухвала Господарського суду Луганської області по справі №14/144 від 01.09.2008;

- рішення Господарського суду Луганської області по справі №14/144 від 18.09.2008;

- окрема ухвала Господарського суду Луганської області по справі №14/144 від 26.09.2008;

- супровідний лист від 07.10.2008 до наказу Господарського суду Луганської області №14/144 від 30.09.2008.

2 . Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити на 19.03.2020 о 10 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою:м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

4 . Заявнику - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надати суду оригінали документів, на підставі яких виникає право вимоги за кредитним договором №109/11-28/9 від 06.12.2006, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Комишна-1» , в тому числі:

- договір відступлення прав вимоги №114/21 від 17.06.2016 разом з усіма додатками;

- договір відступлення прав вимоги №265/ФК-16 від 17.06.2016 разом з усіма додатками;

- форма попереднього реєстру боржників на дату укладання Договору відступлення прав вимоги №114/21 від 17.06.2016;

- форма попереднього реєстру боржників на дату укладання Договору відступлення прав вимоги №265/ФК-16 від 17.06.2016;

- форма реєстру боржників на дату укладання Договору відступлення прав вимоги №114/21 від 17.06.2016;

- форма реєстру боржників на дату укладання Договору відступлення прав вимоги №265/ФК-16 від 17.06.2016;

- акти прийому-передачі документації за формою, наведеною у додатку №4 до Договору відступлення прав вимоги №114/21 від 17.06.2016, які підтверджують передачу «первісного кредитором» «новому кредитору» документації відповідно до умов Договору;

- акти прийому-передачі документації за формою, наведеною у додатку №4 до Договору відступлення прав вимоги №265/ФК-16 від 17.06.2016, які підтверджують передачу «первісного кредитором» «новому кредитору» документації відповідно до умов Договору;

- деталізований розрахунок заборгованості за формою, наведеною у Витязі з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №114/21 від 17.06.2016, укладеному між ПАТ «Райффазйен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ;

- деталізований розрахунок заборгованості за формою, наведеною у Витязі з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №265/ФК-16 від 17.06.2016, укладеному між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ;

- докази оплати згідно п.п. 3.1 -3.2 Договору відступлення прав вимоги №114/21 від 17.06.2016 та Договору відступлення прав вимоги №265/ФК-16 від 17.06.2016;

- докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги.

Оригінали вище зазнаних документів надати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

5. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надати до суду: