Ухвала

від 05.09.2011 по справі 14/144-09

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

05 вересня 2011 року Справа № 14/144-09

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Щепанська Г.А., розглянувши клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.07.11 р. у справі № 14/144-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт", м. Вінниця

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

про зобов’язання відповідача виконати зобов’язання щодо відвантаження зерна пшениці в кількості 80098 кг.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.07.2011р. задоволено заяву від 04.07.2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" про зміну способу виконання рішення суду по справі № 14/144-09 від 13.10.2009 року.

Змінено спосіб виконання рішення суду від 13.10.2009 року по наказу суду від 29.01.2009 року із зобов'язання відповідача здійснити відвантаження на користь позивача зерна пшениці в розмірі 28326,00 кг. на стягнення з останнього 39939,66 грн. на користь позивача вартості присудженого та непереданого зерна пшениці.

Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" вартість 28326,00 кг. зерна пшениці в сумі - 39 939 грн. 66 коп.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 27.07.2011р. та прийняти нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт".

Одночасно Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Вінниця подав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "27" липня 2011 р. у справі № 14/144-09.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щепанська Г.А.