Ухвала

від 12.03.2020 по справі 916/2521/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2521/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

при розгляді справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротерминал» (Хаджибейська дорога, 4, м. Одеса, 65006)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» (вул. Канатна, 85, м. Одеса, 65012)

про стягнення 394994,11 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротерминал» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 394994,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2019 позовну заяву ТОВ «Євротерминал» було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2521/19, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.11.2019 у справі №916/2521/19 було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» , у складі якої експертну діяльність здійснює судовий експерт Ковальчук Олег Ульянович.

18.02.2020 від судового експерта Ковальчук Олега Ульяновича до суду за вх. № 4241/20 надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд з метою проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи надати додаткові матеріали, а саме:

1) дефектний акт на ремонтно-будівельні роботи об`єкта, який розташований за адресою: м. Одеса, Хаджибейська дорога, 4;

2) первинну звітну і виробничу документацію (відомості списання матеріалів, загальний журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт) в повному обсязі на роботи на об`єкті, розташованому за адресою: м. Одеса, Хаджибейська дорога, 4, за договором від 10.05.2018 №10/05/18;

3) сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали та товарні накладні на придбання будівельних матеріалів, які були використані при проведенні роботи на об`єкті, розташованому за адресою: м. Одеса, Хаджибейська дорога, 4, за договором від 10.05.2018 №10/05/18;

4) технологічну карту на ремонт дорожнього покриття, за якою виконувались роботи на об`єкті, розташованому за адресою: м. Одеса, Хаджибейська дорога, 4, за договором від 10.05.2018 №10/05/18.

Також експерт повідомив про необхідність вирішення питання щодо прибуття експерта та безперешкодного доступу до об`єкта дослідження. Про дату та час проведення дослідження експерт повідомить додатково після задоволення клопотання та проведення оплати вартості експертизи у повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.02.2020 суд, зокрема, зобов`язав сторін надати до Господарського суду Одеської області затребувані експертом матеріали, встановивши строк для їх подання до 06.03.2020.

06.03.2020 від позивача за вх. №6043/20 та 10.03.2020 від відповідача за вх. № 6145/20 на виконання вимог вищевказаної ухвали суду були надані додаткові матеріали для проведення експертизи, крім цього, позивачем було надано суду на підтвердження оплати проведення судової експертизи у справі №916/2521/19 оригінал платіжного доручення від 21.02.2020 №667 на суму 35000,00 грн. та пояснення, що сторонами не складався дефектний акт на ремонтно-будівельні роботи по виконанню договору підряду від 10.05.2018 №10/05/18, обсяги робіт визначені та зазначені у кошторисі, який наявний в матеріалах справи.

За змістом статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Отже, приймаючи до уваги здійснення судом розгляду клопотання експерта та подання сторонами додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд вважає необхідним залучити до матеріалів справи подані докази та направити матеріали справи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» з метою проведення у справі №916/2521/19 будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 29.11.2019.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема вирішення питання щодо залучення доказів та направлення матеріалів справи до експертної установи, провадження у справі для вчинення цієї процесуальної дії слід поновити.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 29.11.2019 на цей час не усунуто, з метою процесуальної економії строків розгляду справи, провадження у справі №916/2521/19 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.102, п. 2 ч.1 ст.228, ст.ст. 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 .Провадження у справі №916/2521/19 поновити.

2 . Залучити подані сторонами докази до матеріалів справи та направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» матеріали справи №916/2521/19 для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2019.

3 .Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» повернути матеріали справи №916/2521/19 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.

4.Провадження у справі №916/2521/19 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Д.О. Бездоля