Ухвала

від 10.03.2020 по справі 922/419/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 922/419/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Альтаир", м. Харків про стягнення 36655,04 грн. за участю представників учасників справи:

позивача - Товкес Н.Г.

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Міській інформаційний центр", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Альтаир", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Альтаир" на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" грошові кошти за Договором №2655 від 23.01.2019 у сумі - 36655 грн. 04 коп., а саме:

- неустойка за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу за Договором №2655 від 23.01.2019 у розмірі - 10255 грн. 52 коп.;

- неустойка за прострочення повернення місця за Договором № 2655 від 23.01.2019 за період з 01.08.2019 по 10.02.2020 у розмірі - 26399 грн. 52 коп.;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Альтаир" повернути Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого - вул. Чернишевська, 65, привівши це місце в належний стан відповідно до п.5.3. Договору №2655 від 23.01.2019;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Альтаир" на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" 4204 грн. 00 коп., сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного Договору №2655 про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій, що був укладений між сторонами 23.01.2019.

Нормативно позов обґрунтований ст.ст. 15, 16, 51, 52, 526, 530, 598-609, 611, 627, 628, 629 ЦК України. Також, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання, в якому він, керуючись ст. ст. 12, 247, 249 ГПК України, просить суд вирішити питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2020 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 10.03.2020 о 10:00.

06.02.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить зупинити провадження у справі №922/419/20 до вирішення пов`язаної з нею справи №922/636/20. В обґрунтування клопотання відповідач вказує на те, що підставою майнових вимог Комунального підприємства «Міський інформаційний центр» до ТОВ «Юридична фірма «Альтаир» у справі №922/419/20 слугує Договір №2655 від 23.01.2019 дійсність якого на сьогоднішній день оскаржується відповідачем у господарському суді Харківської області. Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2020 порушено провадження у справі №922/636/20 за позовом ТОВ «Юридична фірма «Альтаир» до КП «Міський інформаційний центр» про визнання недійсними договору №2655 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 23.01.2019 та договору №2656 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 23.01.2019, з моменту їх укладання. Оскільки в господарському суді Харківської області розглядається справа №922/636/20 за позовом ТОВ «Юридична фірма «Альтаир» до Комунального підприємства «Міський інформаційний центр» про визнання недійсним договору №2655 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 23.01.2019, а вказаний договір є підставою майнових вимог КП «Міський інформаційний центр» до ТОВ «Юридична фірма «Альтаир» у справі №922/419/20, відповідач вважає за необхідне зупинити провадження у справі №922/419/20 до вирішення пов`язаної з нею справи №922/636/20.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею справи №922/636/20, яка розглядається господарським судом Харківської області. При цьому, судом врахована об`єктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки у справі №922/636/20 встановлюються обставини, що безпосередньо вплинуть на подання і оцінку доказів у справі №922/419/20, в тому числі йдеться про факти, які дають підстави для звернення позивача із позовною заявою в її межах.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 232 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Альтаир" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №922/419/20 до вирішення господарським судом Харківської області справи №922/636/20.

Зобов`язати сторони повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду справи №922/636/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала підписана 12 березня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова