Ухвала

від 11.03.2020 по справі 922/41/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/41/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи № 922/41/20

за позовом ТОВ "Мелодія", м. Харків до ПП "Сіріус-Арт", м. Харків про розірвання договору за участю представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача - Сенкевич Євгенія Геннадіївна (керівник).

ВСТАНОВИВ:

"03" січня 2020 року до Господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелодія" (далі - Позивач) з позовом до Приватного підприємства "Сіріус - Арт" (далі - Відповідач) про розірвання договору, в якому Позивач просить суд:

1) розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 19/04/17 від 19.04.2017 року;

2) стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від "08" січня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано Позивачу 10 днів з моменту отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

"16" січня 2020 року від Позивача до канцелярії суду надійшло дві заяви: заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. 1019) та заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. 1018).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від "16" січня 2020 року провадження за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на "06" лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Підготовче судове засідання по справі неоднаразово відкладалось, а саме з 06.02.2020 року на 18.02.2020 року, 03.03.2020 року та на 11.03.2020 року.

05.03.2020 року від Відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання (вх. 5910) про поновлення строку на подачу клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. 5496 від 02.03.2020 року), а саме - копія листа до Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку ХМР від 24.04.2019 року та копію листа - відповіді Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку ХМР від 05.06.2019 року за № 762/0/504-19.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини першої статті 119 цього Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина четверта статті 119 ГПК України).

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, в аспекті зазначеного Суд вважає за доцільне звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016). Зважаючи на це, вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має виходити з наведених вище відмінностей між поновленням та продовженням процесуальних строків, враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій.

Розглянувши вказане клопотання ПП "Сіріус Арт" про поновлення процесуального строку на подання додаткових документів до матеріалів справи (вх. 5910), враховуючи доводи заявника та з огляду на завдання господарського судочинства, суд, з метою дотримання прав сторін та забезпечення реалізації принципу змагальності, вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку (вх. 5910) та прийняти до розгляду клопотання про долучення додаткових доказів по справі (вх. 5496 від 02.03.2020 року).

У підготовче судове засідання призначене на "11" березня 2020 року Позивач не з`явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив та заяв або клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надав.

Відповідач був присутнім у судовому засіданні 11.03.2020 року, проти позовних вимог заперечував у повному обсязі та повідомив суд про те, що перемовини між сторонами, які відбулись 06.03.2020 року на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2020 року, закінчилися безрезультатно та акт прийому-передачі нежитлового приміщення не було підписано. Також Відповідач 10.03.2020 року до канцелярії суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи претензії директору ТОВ "Мелодія" з приводу непідписання акту прийому-передачі нежитлового приміщення з доказами направлення Позивачу.

Суд розглянувши надане клопотання, прийшов до висновку про його задоволення, долучення вищевказаних документів до матеріалів справи та продовження розгляду справи з їх урахуванням.

За результатами підготовчого судового засідання 11.03.2020 року суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті. Також Відповідач, присутній 11.03.2020 року у судовому засіданні, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Згідно ст. 177 ГПК України:

1. Завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

2. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

3. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 42, 119, 177, 185, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПП "Сіріус - Арт" про поновлення процесуального строку на подання додаткових документів до матеріалів справи (вх. 5910 від 05.03.2020 року).

2. Прийняти до розгляду клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. 5496 від 02.03.2020 року).

3. Закрити підготовче провадження у справі № 922/41/20.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на "26" березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова