Ухвала

від 10.03.2020 по справі 924/251/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/251/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Гудак А.В., судді - Маціщук А.В., Олексюк Г.Є.)

від 16.01.2020

у справі за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Лампка Агро" від 21.05.2009, яке оформлене протоколом № 26, з моменту його прийняття, в частині прийнятого рішення з третьому питання порядку денного; визнання недійсними пунктів 5.3. та 8.5. Статуту ТОВ "Лампка Агро", затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Лампка Агро" від 21.05.2009, яке оформлене протоколом №26,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про визнання дійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Лампка агро", оформленого протоколом загальних зборів товариства № 26 від 21.05.2009; визнання дійсним статуту ТОВ "Лампка агро", затвердженого протоколом загальних зборів ТОВ "Лампка агро" № 26 від 21.05.2009,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2019 у справі № 924/251/19 позов ОСОБА_2 задоволено повністю, у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 , відмовлено повністю.

Ухвалою від 16.01.2020 Північно-західний апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2019 у справі №924/251/19 та відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

10.02.2020 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 924/251/19, в якій просить скасувати цю ухвалу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

16.01.2020 Північно-західний апеляційний господарський суд постановив ухвалу у справі № 924/251/19, повне судове рішення складено 16.01.2020. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги є 05.02.2020.

Заявник звернувся з касаційною скаргою 10.02.2020, тобто, поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав 20.01.2020. Водночас заявник не додає до касаційної скарги доказів на підтвердження дати отримання ухвали, касаційну скаргу подано безпосередньо до суду касаційної інстанції, тому суд позбавлений можливості перевірити наявність в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (оскаржуваної ухвали) заявникові та дату її вручення.

З огляду на те, що скаржник не додав до касаційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови (конверт суду апеляційної інстанції зі штрихкодовим ідентифікатором або копію конверта), тобто не підтвердив обставини, з якими закон пов`язує можливість поновлення пропущеного строку, касаційна скарга відповідно до статті 174, частини 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 234, 288, 290, частинами 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 924/251/19 залишити без руху.

2 . ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки касаційної скарги, надавши суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

3 . Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику..

4 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Кондратова