Ухвала

від 12.03.2020 по справі 911/1206/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1206/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ДІК"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "ДІК"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом № 172 від 05.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "ДІК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 (повний текст складено 24.01.2020) і рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2019 у справі № 911/1206/19, подана 12.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ДІК", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Касаційну скаргу підписано адвокатом Музичко Р. В., як представником Приватного підприємства "ДІК", з приміткою "докази повноважень представника - засвідчена копія довіреності від 27.11.2017 та оригінал ордеру серія КР № 89423 від 08.05.2019 в матеріалах справи".

Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у колегії суддів відсутня можливість перевірити наявність наведених документів у матеріалах страви.

З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

На підставі викладеного Приватному підприємству "ДІК" необхідно виправити недоліки, визначені у цій ухвалі, а саме, подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документ, що посвідчує повноваження адвоката Музичко Р. В. для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ДІК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2019 у справі № 911/1206/19 залишити без руху до 06.04.2020, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай