21/13-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.07р.
Справа № 21/13-07
За позовом приватного підприємства „Вікі”, м.Миколаїв
до товариства з обмеженою відповідальністю „Молочний лідер”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл
про стягнення 13 932 грн. 29 коп.
Суддя Алмазова І.В.
Представники:
від позивача - не з'явився.
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 13 932грн. 29коп. боргу. 05.07.2007р. позивач до справи надіслав перелік оригіналів документів, які були долучені до позовної заяви і звернувся з проханням розглянути спір без участі свого представника. Судові засідання з розгляду справи були призначені на 03.07.2007р. та на 24.07.2007р., однак представник позивача для їх участі не з'явився, запрошені документи за ухвалами суду від 16.06.2007р. та від 03.07.2007р. не надав.
Направлена судом на адресу відповідача ухвала про порушення провадження у справі №21/13-07 повернута „Укрпоштою” з позначкою: „за даною адресою організація не зареєстрована”, що свідчить про необізнаність останнього про судовий розгляд. Повторне звернення суду до позивача щодо надання доказів про державну реєстрацію відповідача та означення адреси станом на час розгляду справи, про направлення відповідачу примірника ухвали про відкладення розгляду справи (ухвала від 03.07.2007р.) з наданням доказів про її надсилання до справи, не виконано.
Внаслідок викладеного виключена можливість прийняти вірне рішення, звірка взаєморозрахунків сторін не проведена, акт не наданий.
Крім того, згідно ст.ст.42, 43 ГПК правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Враховуючи наведене, відсутня можливість забезпечити законність розгляду спору. Відповідно наданих документів позивач не навів поважних причин, що заважали йому надати запрошені судом документи, надіслати свого представника в судове засідання, за обома ухвалами явка представника позивача в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно п.5 ст.81 ГПК України позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без розгляду згідно п.5 ст.81 ГПК України.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
- позовну заяву залишити без розгляду.
Суддя
І.В. Алмазова
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.07.2007 |
Оприлюднено | 03.09.2007 |
Номер документу | 881500 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Алмазова І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні