Ухвала

від 11.03.2020 по справі 616/906/19

ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 616/906/19

Провадження № 2/616/38/20

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого-судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання КАПЛЕНКО А.В.

представників відповідача ДЄТОЧКИ Д.Ю.

ЧУДОВСЬКОГО Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката КОВАЛЬСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бродський Валерій Володимирович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 - адвокат Ковальський О.Б. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бродський В.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якій просить визначити ОСОБА_5 додатковий строк для подання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 03 лютого 2020 року було відкладено підготовче засідання за клопотанням представника позивача та витребувано заявлені представником позивача докази по справі (а.с.136-137).

Представник позивача - адвокат Ковальський О.Б. належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судову повістку отримав 02.03.2020 р. (а.с.157). До суду адвокатом надано заяву, в якій просив розглядати справу без його участі (а.с.47).

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 О. просив витребувати від житлово - будівельного кооперативу Будівельник -7 (код за ЄРДПОУ 22893748, 02068, м. Київ, вул. Вербицького, 12) інформацію (довідку), чи був ОСОБА_6 членом ЖБК Будівельник - 7 по вул. Архітектора Вербицького, Дарницького району м. Києва та чи був він власником кооперативної квартири АДРЕСА_1 . Також, клопотав витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про дати перетину у 2019 році державного кордону України громадянкою Республіки Молдови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянки Молдови, серія НОМЕР_2 , про що надав письмові клопотання про витребування доказів. Крім того, просив продовжити розгляд підготовчого засідання на 30 днів.

Представник відповідача ОСОБА_8 в підготовчому засіданні також просив задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_9 .

Суд, вислухавши представників відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів представника відповідача ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.ч.1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Представник відповідача зазначає, що ОСОБА_4 у житлово - будівельному кооперативі Будівельник - 7 Дарницького району м. Києва отримав довідку про те, що ОСОБА_6 є власником кооперативної квартири АДРЕСА_3 , однак оригінал довідки у нього не зберігся, а тому якщо вказана інформація підтвердиться цивільна справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва. Окрім того зазначив, що інформація щодо перетину позивачем кордону також має суттєве значення для справи, оскільки її не звернення до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_6 може бути підставою для відмови у задоволенні позову. Самостійно надати такі докази відповідач та представники відповідача не мають можливості.

Документи, які просить витребувати представник відповідача, можуть слугувати доказами необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, а тому клопотання представника відповідача ОСОБА_9 в частині витребування доказів є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За положеннями ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Провадження по справі було відкрито 09 січня 2020 року. На даний час з об`єктивних причин не здійснено у повному обсязі необхідні процесуальні дії щодо підготовки справи для розгляду по суті.

За клопотанням представників відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76,84,95,127,189, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Чудовського Дениса Олеговича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у житлово - будівельного кооперативу Будівельник - 7 , місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. Вербицького, 12, код за ЄРДПОУ 22893748, інформацію (довідку), про те чи був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Республіка Молдова, м. Оргіїв, членом ЖБК Будівельник - 7 по вул. Архітектора Вербицького, Дарницького району, м. Києва та чи був він власником кооперативної квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 .

Витребувати від Державної прикордонної служби України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про дати перетину у 2019 році державного кордону України громадянкою Республіки Молдови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянки Молдови, серія НОМЕР_2 .

Витребуванні документи направити до Великобурлуцького районного суду Харківської області до 22 квітня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Направити на адресу житлово - будівельному кооперативу Будівельник - 7 та Державної прикордонної служби України копію ухвали - для виконання.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити підготовче провадження по справі на тридцять днів.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката КОВАЛЬСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бродський Валерій Володимирович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти у підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 22 квітня 2020 року.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою : https://vb.hr.court.gov.ua (https://court.gov.ua/fair/sud2007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ