Ухвала
від 10.03.2020 по справі 905/1656/19
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

10 березня 2020 року Справа № 905/1656/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Барбашова С.В. , суддя Стойка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Полупан Ю.В.,

за участі представників:

позивача - адвокат Ботман О.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1449 від 18.02.2002, довіреність № б/н від 01.02.2020;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Маріупольської міської ради (вх. № 187Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року (повний текст складено 29.11.2019) у справі № 905/1656/19

за позовом Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс» , м. Маріуполь Донецької області;

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області;

про визнання незаконними та скасування рішень Маріупольської міської ради Донецької області № 7/42-4052 від 29.05.2019 та № 7/44-4373 від 05.09.2019, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 905/1656/19 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.03.2020 о 10:00 год. рішення суду.

06.03.2020 у зв`язку з відпусткою судді Істоміної О.А. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 922/3267/19 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.

Представник позивача - ТОВ «МП Люкс» 06.03.2020 за вх. № 2270 надав додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу. В судовому засіданні 10.03.2020 представник позивача підтримав відзив на апеляційну скаргу, з урахуванням додаткових пояснень до відзиву.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради в судове засідання 10.03.2020 не прибув, про причину відсутності суду не повідомив, хоча про місце, день і час судового засідання був належно повідомлений, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленнями № 6102231334679.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи сторін, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу, вислухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, враховуючи відсутність представника відповідача в судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку про необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 24 березня 2020 року о 10:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "24" березня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Відповідачу - Маріупольській міській раді надати обгрунтування в підтвердження заперечень на підставі затвердженого плану зонування м. Маріуполя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.03.2020
Оприлюднено16.03.2020
Номер документу88170249
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1656/19

Постанова від 12.05.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 28.04.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 19.03.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 19.03.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 18.02.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 16.01.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 26.12.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бокова Юлія Валеріївна

Рішення від 19.11.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бокова Юлія Валеріївна

Рішення від 19.11.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бокова Юлія Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні