Ухвала
від 12.03.2020 по справі 924/81/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"12" березня 2020 р.Справа № 924/81/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" м.Харків

до приватного підприємства "Агрогуртовня" м. Хмельницький

про стягнення 23085,03грн.

Представники сторін:

позивач: Трушкевич В.В. - адвокат, що діє згідно ордеру серії ДН №105661 від 30.01.2020

відповідач: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.02.2020 відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "ПК Індустрія" м. Харків до приватного підприємства "Агрогуртовня" м.Хмельницький про стягнення 23085,03грн. в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 год. 12 березня 2020 року.

25.02.2020 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач вказує, що 24.02.2020 ПП "Агрогуртовня" перерахувало на користь позивача 15000,00грн. Додатком до відзиву відповідачем оформлено платіжне доручення №405 від 24.02.2020 на суму 15000,00 грн.

Представник позивача у надісланій на адресу суду відповіді на відзив від 03.03.2020 та в судовому засіданні 12.03.2020 підтвердив факт перерахування відповідачем 15000,00грн., в зв`язку із чим просить суд прийняти відмову від позову в частині вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором в розмірі 15000,00грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд приймає до уваги, що відповідь на відзив, яка містить заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення 15000,00грн. основного боргу, підписана повноважним представником позивача. Судом не встановлено, що дії підписанта даної заяви суперечать інтересам особи, яку він представляє, а тому вказана відмова приймається судом.

Також судом роз`яснено позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Таким чином, зважаючи на те, що позивач відмовився від позову в частині стягнення 15000,00грн. основного боргу, і така заява позивача прийнята судом, провадження у справі №924/81/20 в частині стягнення 15000,00грн. основного боргу підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи, що суд закриває провадження лише в частині позовних вимог, то розподіл судових витрат буде здійснений при вирішенні спору.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/81/20 в частині позову товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" м.Харків до приватного підприємства "Агрогуртовня" м. Хмельницький про стягнення 15 000,00 грн. основної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 12.03.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.03.2020.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 4 примірниках:

1- до справи,

2,3 - позивачу (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера "Д-1" та АДРЕСА_1 ),

4- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Маршала Гречко, буд. 12, кв. 23).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення12.03.2020
Оприлюднено13.03.2020
Номер документу88171755
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/81/20

Ухвала від 13.04.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

Рішення від 06.04.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

Ухвала від 26.03.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

Ухвала від 19.03.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

Ухвала від 12.03.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

Ухвала від 12.03.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

Ухвала від 06.02.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні