Постанова

від 29.03.2010 по справі 8/127-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 р. № 8/127-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідачів не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну

скаргу

суб'єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 12.10.2009

у справі

господарського суду № 8/127-09

Дніпропетровської області

за позовом Петропавлівської районн ої спілки споживчих товарист в

до відповідачів: 1.Хлібокомбінату Петроп авлівської районної спілки с поживчих товариств

2. суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про визнання недійсним догово ру та зобов'язання повернути майно

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 24.07.2009 (суддя Дубінін І.Ю .) визнано недійсним на майбут нє договір оперативної оренд и основних засобів, виробнич их площ та обладнання від 11.08.2003, укладений між Хлібокомбінат ом Петропавлівської районно ї спілки споживчих товариств та суб'єктом підприємницько ї діяльності - фізичною особ ою ОСОБА_2, посвідчений но таріусом та зареєстрований в реєстрі за № НОМЕР_1. Зобов ' язано суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичну ос обу ОСОБА_2 повернути Хліб окомбінату Петропавлівсько ї районної спілки споживчих товариств: об'єкт нерухомост і - магазин “Свіжий хліб” зага льною площею 53 кв.м., розташова ний за адресою: АДРЕСА_1; ос новні засоби, обладнання та т орговий інвентар загальною п ервісною вартістю основних з асобів на момент передачі - 4 911,97 грн., передані згідно акту п риймання - передачі основних засобів від 11.08.2003.

Постановою Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 12.10.2009 (колегія у складі суддів: Павловського П.П., Чус О.В., Швеця В.В.) рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 24.07.2009 за лишено без змін.

Не погоджуючись постанов ою Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 12.10.2009, суб'єкт підприємниць кої діяльності - фізична осо ба ОСОБА_2 звернулась із к асаційною скаргою, в якій про сить скасувати постанову Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 12.1 0.2009 та рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 24.07.2009 як такі, що прийнят о з порушенням норм матеріал ьного та процесуального прав а, та прийняти нове рішення пр о відмову в задоволенні позо ву.

Дослідивши матеріали спра ви, Вищий господарський суд У країни

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2009 року Петро павлівська районна спілка сп оживчих товариств звернулас ь до господарського суду Дні пропетровської області з поз овом до Хлібокомбінату Петро павлівської районної спілки споживчих товариств та суб'є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _2 про: визнання недійсним до говору оперативної оренди ос новних засобів, виробничих п лощ та обладнання від 11.08.2003, укл аденого між Хлібокомбінатом Петропавлівської районної с пілки споживчих товариств та суб'єктом підприємницької д іяльності - фізичною особою ОСОБА_2; зобов' язання ві дповідачки повернути переда ні згідно акту приймання - пер едачі основних засобів від 11.0 8.2003 магазин “Свіжий хліб” зага льною площею 53 кв.м, розташова ний за адресою: АДРЕСА_1; ос новні засоби, обладнання та т орговий інвентар загальною п ервісною вартістю основних з асобів на момент передачі - 4 911,97 грн.

В обґрунтування позову Пет ропавлівська районна спілка споживчих товариств вказала про те, що спірний договір оре нди майна, що належить Петроп авлівській районній спілці с поживчих товариств, був укла дений відповідачами з поруше нням вимог чинного законодав ства України, тому просила ви знати його недійсним та зобо в'язати суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_2 повернути маг азин “Свіжий хліб” загальною площею 53 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також о сновні засоби, обладнання та торговий інвентар, передані згідно акту приймання - перед ачі основних засобів від 11.08.2003.

Приймаючи рішення у справі , місцевий та апеляційний гос подарські суди виходили з то го, що договір оперативної ор енди основних засобів, вироб ничих площ та обладнання від 11.08.2003 укладено відповідачами з порушенням вимог чинного за конодавства України, а тому д ійшли висновку про наявність підстав для визнання його не дійсним на майбутнє та зобов ' язання суб'єкта підприємни цької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 повернути в казане майно Хлібокомбінату Петропавлівської районної с пілки споживчих товариств.

Вказані висновки місцево го та апеляційного господарс ьких судів відповідають мате ріалам справи та вимогам чин ного законодавства України, підстав для задоволення каса ційної скарги Вищий господар ський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу суб 'єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_2 залишити без задоволенн я.

Постанову Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 12.10.2009 у справ і № 8/127-09 залишити без змін.

Головуючий суддя В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан