Ухвала

від 12.03.2020 по справі 301/2824/19

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/2824/19

УХВАЛА

12.03.2020 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої : Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лендел В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Сілан про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ Сілан про стягнення боргу .

Представник відповідача Лендел В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі з тих підстав, що дана справа не може бути розглянута Іршавським районним судом до вирішення Іршавським районним судом цивільної справи №301/431/20 за позовом товаритства з обмеженою відповідальністю Сілан до ОСОБА_2 про визнання договору оренди не дійсним , просить зупинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача Павлмишин ОСОБА_3 М. , заперечив проти задоволення даного клопотання , вважає , що таке є безпідставне та спрямоване на затягування справи .

Заслухавши учасників судового процесу , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав .

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки згідно ухвали Іршавського районного суду від 24.02.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом товаритства з обмеженою відповідальністю Сілан до ОСОБА_2 про визнання договору оренди не дійсним , та враховуючи, що предмети розгляду по справам є пов`язаними, розгляд даної справи по суті до розгляду вищевказаної справи є неможливим і не доцільним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 260, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 301/2824/19 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Сілан про стягнення боргу - до вирішення Іршавським районним судом цивільної справи №301/431/20 за позовом товаритства з обмеженою відповідальністю Сілан до ОСОБА_2 про визнання договору оренди не дійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду у строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя І.А.Даруда