Ухвала

від 11.03.2020 по справі 460/1509/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 березня 2020 року

Київ

справа №460/1509/19

адміністративне провадження №К/9901/4472/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі №460/1509/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

17.02.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019.

ОСОБА_1 разом з касаційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №460/1509/19.

Клопотання обґрунтовано тим, що скаржник отримав 15.01.2020 постанову суду апеляційної інстанції від 23.12.2019, на підтвердження надано копію конверта, в якому надсилалося рішення суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що зазначена касаційна скарга має виняткове значення для позивача у справі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №460/1509/19 є оскарження судових рішень перелік яких визначений у частині 1 статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі №460/1509/19.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі №460/1509/19.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі №460/1509/19 відкрити.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №460/1509/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова