Ухвала

від 12.03.2020 по справі 760/34075/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 2/760/2138/20

В справі № 760/34075/19-ц

У Х В А Л А

12 березня 2020 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Шпори М.М.

представника позивача- Сергієнко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи Державний центр інноваційних біотехнологій про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 6 червня 2019 року № 09-К про переведення ;

- поновити його на посаді заступника директора з наукової роботи;

- стягнути різницю між розміром тарифної ставки, на який він мав право та який йому було виплачено;

- відшкодувати моральну шкоду в розмірі 16 692, 00 гр.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 7 лютого 2020 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, суд прийшов до висновку про визнання необхідної явки представника відповідача в судове засідання з метою надання пояснень з приводу предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 5 частини 2 даної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи обставини, викладені вище, предмет спору сторін, неявку представника відповідача в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність особистої участі представника відповідача в судовому засіданні з метою надання пояснень з приводу позову.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 12, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити в справі перерву на 13 квітня 2020 року на 14.30.

Викликати в судове засідання представника відповідача з метою надання особистих пояснень з приводу позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Шереметьєва