Рішення
від 12.03.2020 по справі 756/2674/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12.03.2020 Справа № 756/2674/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА


Унікальний №756/2674/20

Провадження №2/756/3525/20

УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Надійний партнер в особі директорів ОСОБА_4 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, державний реєстратор філії Комунального підприємства Путрівське у місті Києві Тимошенко Анастасія Володимирівна про визнання рішення учасника, акту приймання-передачі нерухомого майна, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсними рішення учасника, акт приймання-передачі нерухомого майна, договір купівлі-продажу земельної ділянки, а такожвитребувати з чужого незаконного володіння земельну розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ) з підстав того, що спірне майно належало матері позивача та після її смерті ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем та, відповідно, власником майна .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України та відноситься до юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, розгляду в порядку спрощеного позовного провадження судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192, 197, 260, 261ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Надійний партнер (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 17-А, код ЄДРПОУ 42418892) в особі директорів ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )та ОСОБА_4 (дата народження невідомо, РНОКПП невідомо, АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 12), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович( АДРЕСА_6 ), державний реєстратор філії Комунального підприємства Путрівське у місті Києві Тимошенко Анастасія Володимирівна (08625, Київська обл., Васильківський р-н, с. Путрівка, вул. Путрівське, 46) про визнання рішення учасника, акту приймання-передачі нерухомого майна, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

2.Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, каб. 26, п`ятий поверх) 19.05.2020 о 12год. 00 хв. В судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

3.Відповідачу в строк до 20.04.2020 надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

4.Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу та іншим учасникам - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

5. Позивач має право подати відповідь на відзив, а інші особи - свої письмові пояснення, які повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасноз надісланням (наданням) їх до суду але не пізніше ніж за п`ять робочих днів, до початку підготовчого судового засідання.

6. Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

7. Роз`яснити, що учасники справи мають право користуватися своїми правами та зобов`язані виконувати свої обов`язками добросовісно, з дотриманням ст. 43, 49 ЦПК України. У випадку не виконання встановлених судом правил або не добросовісного виконання учасниками своїх процесуальних обов`язків, судом може бути застосовано до такого учасника заходи процесуального примусу передбачених ст. 143-148 ЦПК України та вчинені інші процесуальні дії, передбачені процесуальним кодексом.

8. Роз`яснити, що учасники процесу можуть скористатися правом відводу складу суду виключно у випадках та в порядку визначеному ст. 36-40 ЦПК України. Зловживання правом відводу складу суду, тягне за собою застосування до особи заходів процесуального примусу.

9.Роз`яснити, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 ЦПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя: О.В. Диба

Дата ухвалення рішення12.03.2020
Оприлюднено16.03.2020
Номер документу88200519
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання рішення учасника, акту приймання-передачі нерухомого майна, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

Судовий реєстр по справі —756/2674/20

Постанова від 06.10.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 20.12.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 19.11.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 29.10.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Рішення від 25.08.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Рішення від 12.03.2020

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Рішення від 26.02.2020

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні