Рішення
від 23.04.2007 по справі 2-154/2007
МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-154 за 2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2007 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Попко Я.С.

при секретарі -     Рушеляк Г.С.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом покликаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі від якого в них народилося двоє дітей, які є повнолітніми. Сімейне життя у сторін не склалося, відповідачка не поважає позивача як чоловіка, між ними виникають сварки та конфлікти, більше двох років позивач постійно проживає в Твірській області РФ, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати, а справу слухати у його відсутності. Згідний оплатити всі витрати по розірванню шлюбу.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та того, що сторони не мають неповнолітніх дітей, є особами зрілого віку, суд вважає, що позивач може не давати особистих пояснень по суті справи.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, просить шлюб розірвати, оскільки не бачить перспектив спільного життя.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що подружжя сторін зареєструвало шлюб 30.05.1981р. в Берегівській сільській раді Мостиського району, актовий запис №4. Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей, які досягли повноліття. Два роки сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, згідні на розірвання шлюбу.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, щодо створення нової сім"ї чи укладення нового шлюбу, що мають істотне значення, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Витрати по реєстрації розлучення необхідно покласти на позивача за його згодою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 158, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.05.1981 року в Берегівській сільській раді Мостиського району Львівської області, актовий запис №4.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17(сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_2 від оплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подання через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження(10 днів), якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України(20 днів), рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СудМостиський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення23.04.2007
Оприлюднено18.05.2010
Номер документу8820130
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-154/2007

Рішення від 23.04.2007

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Попко Я.С.

Рішення від 26.03.2007

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Лойзик М.В.

Ухвала від 23.11.2007

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Островський Л.Є.

Рішення від 18.06.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В.В.

Рішення від 23.10.2007

Цивільне

Демидівський районний суд Рівненської області

ОЛЕКСЮК А.О.

Ухвала від 07.11.2007

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Ткаченко Н.Ю.

Ухвала від 26.03.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Павленко О.В.

Рішення від 26.09.2007

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Сарновський В.Я.

Ухвала від 06.08.2007

Цивільне

Бобровицький районний суд Чернігівської області

Іванюк І.І.

Рішення від 23.04.2007

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні