Постанова

від 25.03.2009 по справі 3-300/2009

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 3- 300, 2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2009 року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Володарського району Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої секретарем Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області, мешканку Київської області, Володарського району, с Рогізна, вул.  Будьонного, 5 а,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185-8 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді секретаря Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області, скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 185-8 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 12 листопада 2008 року виконуючим обов'язки прокурора Володарського району Скрипкою І.М. на адресу Рогізнянської сільського голови було направлено лист від 12.11.1008 року вихідний № 1535, згідно якого вимагалось надавати до прокуратури району інформацію з приводу прийнятих сільською радою рішень у сфері земельних відносин, в разі прийняття вказаних рішень надавати їх копій, до прокуратури Володарського району щоп'ятниці до 13 год.

Отримала даний лист секретар Рогізнянської сільської ради ОСОБА_1, про що власноручно розписалась на копії листа, який адресований в селищну та сільські ради Володарського району. З даним листом був ознайомлений сільський голова Рогізнянської сільської ради ОСОБА_2, який розписав його до виконання секретарю сільської ради ОСОБА_1 Однак, станом на 20.03.2009 року Рогізнянською сільською радою копії рішень сесії цієї ради, що стосуються передачі у власність та в користування земельних ділянок на території Рогізнянської сільської ради, які були прийняті впродовж минулого періоду 2009 року не надавались, однак рішення з цих питань в 2009 році на сесії цієї ради розглядались та приймались, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про прокуратуру», згідно якої вимоги прокурора, які відповідають чинному законодавству, є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і виконуються невідкладно або у передбачені законом чи визначені прокурором строки.

Згідно п. 5 ст. 121 Конституції України передбачено, що однією із функцій прокуратури є наглядом за додержанням прав і свобод людини і громадянина, додержанням законів з цих органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право вимагати для перевірки рішення, розпорядження, інструкції, накази та інші акти і документи, одержувати інформацію про стан законності і заходи щодо її забезпечення.

Ст. 8 ч.3 Закону України «Про прокуратуру» вказує, що невиконання без поважних причин законних вимог прокурора тягне за собою передбачену законом відповідальність.

ОСОБА_1 на виклик суду в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд у зв'язку з хворобою розглядати адміністративний протокол без її участі, свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 працюючи на посаді секретаря Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області, скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 185-8 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, то визначаючи розмір штрафу, слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, по місцю роботи характеризується позитивно.

Керуючись ст. 185-8 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти дів з дня винесення постанови.