Ухвала

від 16.03.2020 по справі 910/1533/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" березня 2020 р. Справа№ 910/1533/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Спілка

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2020

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Спілка про забезпечення позову поданою разом із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Спілка

у справі № 910/1533/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Спілка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Текстімекс

про стягнення 3 005 178,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі № 910/1533/20 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Еко-Спілка в задоволенні заяви від 03.02.2020 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою, 24.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Еко-Спілка звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі № 910/1533/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Спілка про вжиття заходів забезпечення позову та вжити наступні заходи забезпечення позову: накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Текстімекс в розмірі ціни позову 3 005 178,08 грн., які обліковуються на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Текстімекс № НОМЕР_1 , відкритому в АБ Південний , МФО 328209, а також на інших рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Текстімекс , відкритих в банківських та фінансових установах, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 справа № 910/1533/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Алданова С.О., Зубець Л.П.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ГПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Під час перевірки матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скарга підписана представником Кривошеєвим Д.Л., а до скарги на підтвердження наявності у вказаної особи повноважень на її підписання додано копію довіреності № 24/02-01 від 24.02.2020, якою Товариство з обмеженою відповідальністю Еко-Спілка уповноважує Кривошеєва Дмитра Леонідовича - комерційного директора Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Спілка , в межах Статуту товариства та діючого законодавства України представляти інтереси довірителя, зокрема, в судах України.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України в редакції Закону № 390-IX від 18.12.2019 юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому пунктом 11 розділу XV Перехідні положення Конституції України врегульовані саме питання представництва. Про самопредставництво в Конституції України не йдеться, воно передбачено лише відповідними положеннями процесуальних кодексів.

За загальним правилом, право на самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови колегіального виконавчого органу діяти від імені такої особи, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Таким чином, представникам юридичних осіб для участі в судовому процесі необхідно подати докази самопредставництва (статут, положення, трудовий договір, контракт чи витяги з них та документ, що посвідчує призначення особи на посаду), які б підтверджували повноваження представника.

Доказів того, що ОСОБА_1 може брати участь в судовому процесі від імені апелянта в порядку само представництва в розумінні норм ч. 3 ст. 56 ГПК України матеріали апеляційної скарги та матеріали оскарження ухвали не містять.

Доказів того, що вказана особа є законним представником суду також не надано.

Відтак, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належних доказів на підтвердження правмірності здійснення ОСОБА_1 самопредставництва Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Спілка при поданні апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Спілка на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі № 910/1533/20 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю Еко-Спілка має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду належні докази на підтвердження правомірності здійснення ОСОБА_1 самопредставництва Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Спілка при поданні апеляційної скарги.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Еко-Спілка , що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Еко-Спілка , що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова