Ухвала

від 16.03.2020 по справі 922/3227/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 922/3227/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дімєт-Україна , м.Харків,

про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дімєт-Україна , м.Харків,

поданої на на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 (суддя Аюпова Р.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харків о 17год 04хв, повний текст рішення складений 06.02.2020,

у справі 922/3227/19

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дімєт-Україна , м.Харків,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Харківський верстатобудівельний завод , м.Харків,

про повернення верстата,

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Харківський верстатобудівельний завод , м.Харків,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дімєт-Україна , м.Харків,

про стягнення коштів у розмірі 2300000,00грн,

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Дімєт-Україна звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до ПрАТ Харківський верстатобудівельний завод про зобов`язання передати вальцешлифовальний верстат ХШ5-20Н24, що був переданий за договором підряду від 05.04.2019 №14/04/19/КР згідно акту №1 приймання-здачі в ремонт ТМЦ (т.1, а.с. 4-53).

01.11.2019 Приватне акціонерне товариство Харківський верстатобудівельний завод звернулось до Господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дімєт-Україна про стягнення за договором від 05.04.2019 №14/04/19/КР передоплати за виконання робіт у сумі 2300000,00грн (т.1, а.с. 129-210).

03.12.2019 ПрАТ Харківський верстатобудівельний завод надано до Господарського суду Харківської області заяву про уточнення зустрічних позовних вимог, в якій просив стягнути з ТОВ Дімєт-Україна 2300000,00грн за виконання робіт за першим етапом договору від 05.04.2019 (т.1, а.с. 221-229).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі №922/3227/19 первісний позов задоволено повністю; зобов`язано ПрАТ Харківський верстатобудівельний завод передати ТОВ "Дімєт-Україна" вальцешлифовальний верстат ХШ5-20Н24, який був переданий за договором підряду № 14/04/19/КР від 05.04.2019, згідно акту приймання-передачі № 1; зустрічний позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Дімєт-Україна" на користь ПрАТ Харківський верстатобудівельний завод суму передоплати за виконання робіт за договором підряду від 05.04.2019 №14/04/19/КР в розмірі 2300000,00 грн (т.3, а.с. 24-39).

Товариство з обмеженою відповідальністю Дімєт-Україна із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 14.02.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі №922/3227/19 скасувати в частині задоволення зустрічного позову та в цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі, виключити з мотивувальної частини рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі №922/3227/19 висновки про розірвання договору підряду від 05.04.2019 №14/04/19/КР на підставі ч.4 ст. 849 ЦК України; в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у цій справі залишити без змін.

Одночасно скаржник просив відстрочити сплату судового збору до вирішення апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ Дімєт-Україна на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2019 у справі №922/3227/19 з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та встановлено ТОВ Дімєт-Україна десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 26.02.2020 у даній справі отримана скаржником 02.03.2020, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, спливає 12.03.2020.

12.03.2020 ТОВ Дімєт-Україна подано заяву про відкликання апеляційної скарги в порядку статті 266 ГПК України, в якій заявник просить постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги з підстав укладення та виконання між сторонами спору мирової угоди.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана директором Букур П.В., повноваження якого підтверджуються витягом д Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 2 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, особа, яка підписала заяву про відкликання апеляційної скарги, мала необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що саме цією особою підписана апеляційна скарга, подана ТОВ Дімєт-Україна .

Із змісту заяви ТОВ Дімєт-Україна вбачається, що останнє ознайомлено з вимогами статті 266 ГПК України.

У відповідності до частини 3 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану ТОВ Дімєт-Україна заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі №922/3227/19, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін.

Враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана уповноваженою особою, якою було підписано апеляційну скаргу, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі №922/3227/19.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання .

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ Дімєт-Україна на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі №922/3227/19 не приймається до розгляду і повертається її заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 191, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ Дімєт-Україна про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі №922/3227/19.

2. Апеляційну скаргу ТОВ Дімєт-Україна на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі №922/3227/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза