Рішення

від 16.03.2020 по справі 904/255/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020м. ДніпроСправа № 904/255/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехспец", Дніпропетровська область, сми. Іларіонове

про стягнення 272 106,50 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехспец" про стягнення 272 106,50 грн., з яких: 156 316,50 грн. - пеня, 115 790,00 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів № 478/13/137Е від 22.05.2019 в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 15.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03.02.2020 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що не отримував заявки про поставку товарів. У повідомленні про вручення поштового відправлення, на яке посилається відповідач, зазначено, що заявка була вручена особисто директору ТОВ Автотехспец ОСОБА_1 09.08.1019, проте ОСОБА_1 не отримував даного листа з заявкою та не підписував повідомлення про вручення, оскільки в даний час перебував у відрядженні, що підтверджується посвідченням про відрядження, виданого на підставі наказу від 05.08.19 №14/П, відповідно до якого ОСОБА_1 вибув 07.08.2019 у відрядження до с. Бишив, Київської обл. та вибув із місця відрядження 12.08.2019. Через дане позивачем повідомлення про вручення директор ТОВ Автотехспец ОСОБА_1 звернувся з заявою від 24.01.2020 № 12/01 до центру поштового зв`язку для з`ясування обставин вручення даного листа з заявкою. У відповідь надійшов лист, у якому зазначається, що лист, направлений позивачем, був вручений члену сім`ї, а саме ОСОБА_2 Проте, ОСОБА_2 колишня дружина директора ТОВ Автотехспец , вони розлучені у 2014 році, разом не проживають. Тому, ОСОБА_2 не є а ні членом родини директора ТОВ Автотехспец , а ні представником ТОВ Автотехспец , що підтверджувалося б довіреністю чи наказом. У зв`язку із викладеним, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

27.02.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що розділом 14 договору, сторонами було визначено, що юридична адреса відповідача є АДРЕСА_1 ., також зазначена адреса вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та у тендерній документації, яка була надана відповідачем позивачу, саме там і була отримана заявка на поставку товару від 05.08.2019 № 13-07/2409. Зазначив, що заявка на поставку товару від 05.08.2019 № 13-07/2409 була направлена позивачем на обидві адреси, що відображено у звіті канцелярії позивача та списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у відділення № 10 Укрпошти, м. Жовті Води. У відзиві на позовну заяву відповідачем самим зазначена його юридична адреса - АДРЕСА_2 , де саме і була отримана заявка від 05.08.2019 № 13-07/2409. Відносно листа який був наданий відповідачем (відповідь АТ Укрпошта ) необхідно зауважити, що відсутні підстави для взяття до уваги цього листа, оскільки він не відповідає вимогам щодо оформлення документів, а саме: Національному стандарту Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Копія паспорту ОСОБА_1 з відміткою щодо розірвання шлюбу не дає підстав вважати, що громадянин ОСОБА_1 та його дружина не проживають разом. Пунктом 12.11 договору визначено, що всі зміни та доповнення до даного договору відбуваються на підставі підписаних сторонами додаткових угод. З огляду на п.12.11 договору відповідачем не було повідомлено позивача щодо зміни адреси.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотехспец" (постачальник) було укладено договір про закупівлю товарів № 478/13/137Е (далі - договір).

Постачальник зобов`язується поставити покупцю товари, зазначені в п. 1.2. договору, а покупець прийняти і оплатити такі товари (п. 1.1. договору).

Постачальник зобов`язується поставити зубчасті колеса, зубчасті передачі та приводні елементи, код 4214 (редуктори) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.2. договору).

Постачальник повинен поставити покупцеві нові, які не були використані, товари, якість яких відповідає умовам діючих стандартів, ТУ, тощо та підтверджується письмовим документом, який надає підприємство- виготовлювач або правомочний орган (п. 2.1. договору).

Сума (ціна) договору, відповідно до специфікації № 1, становить 578 950,00 грн. у тому числі податок на додану вартість 20% - 96 491,67 грн. (п. 3.1. договору).

Товари, які поставляються відповідно до цього договору, сплачується покупцем за погодженими цінами в національній валюті України (п. 4.1. договору).

Покупець здійснює оплату отриманої партії товарів по факту їх поставки протягом 30-ти календарних днів (п. 4.2. договору).

Поставка товарів здійснюється партіями. Обсяг кожної партії уточнюєтеся у заявках. Термін поставки кожної партії товарів протягом 50-ти робочих днів після отримання заявки. Заявка може направлятися постачальнику за допомогою електронних засобів зв`язку (факс, електронна пошта, тощо) з наступним направленням оригіналів документів (п. 5.1. договору).

Поставка товарів здійснюється на умовах DDР (склад покупця, вул. Першотравневі 2д, м. Жовті Води, Дніпропетровська області) відповідно до Інкотермс 2010 (п. 5.2. договору).

Датою поставки товарів та переходу права власності на товари буде вважатися дата фактичної поставки товарів на склад покупця (п. 5.4. договору).

Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором (п. 6.3.1. договору).

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони відповідальність визначену цим договором, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених зобов`язань (п. 7.1. договору).

У разі затримки поставки товару у строки, передбачені цим договором покупець має право на стягнення з постачальника штрафу у розмірі 20% від суми непоставленого (несвоєчасно поставленого) товару та пені у розмірі 0,5 відсотка від вартості непоставленого (несвоєчасно поставленого) товару за кожен день прострочення (п. 7.2. договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2019, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 11.1. договору).

Сторонами підписано додаток № 1 до договору специфікацію № 1 (а.с. 11) про поставку товару на суму 578 950,00 грн.

Позивач стверджує, що на виконання умов договору на адресу відповідача направив заявку від 05.08.2019 № 13-07/2409 (а.с. 12), в якій просив здійснити постачання продукції відповідно до переліку, який відповідає специфікації № 1.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної заявки позивач надав копію списку згрупованих відправлень.

Відповідно до рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення, заявка була отримана відповідачем 09.08.2019.

Відповідно до п. 5.1. договору поставка товарів здійснюється партіями. Обсяг кожної партії уточнюєтеся у заявках. Термін поставки кожної партії товарів протягом 50-ти робочих днів після отримання заявки. Заявка може направлятися постачальнику за допомогою електронних засобів зв`язку (факс, електронна пошта, тощо) з наступним направленням оригіналів документів.

Проте, як зазначає позивач, поставка товару так і не відбулась.

Відповідно до п. 7.2. договору у разі затримки поставки товару у строки, передбачені цим договором покупець має право на стягнення з постачальника штрафу у розмірі 20% від суми непоставленого (несвоєчасно поставленого) товару та пені у розмірі 0,5 відсотка від вартості непоставленого (несвоєчасно поставленого) товару за кожен день прострочення.

На підставі викладеного, позивач відповідно до п. 7.2. договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 24.10.2019 по 16.12.2019 у розмірі 156 316,50 грн. та штраф у розмірі 115 790,00 грн.

Позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору звернувся до відповідача із претензією № 18/7909 від 29.10.2019 (а.с. 14), в якій вимагав сплатити штрафні санкції.

Однак, як зазначає позивач, відповідач поставку спірного товару не здійснив, штрафні санкції не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України).

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України).

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів своєчасної поставки товару на суму 578 950,00 грн. відповідач не надав.

У своєму відзиві відповідач зазначив, що не отримував заявки про поставку товарів. У повідомленні про вручення поштового відправлення, на яке посилається відповідач, зазначено, що заявка була вручена особисто директору ТОВ Автотехспец ОСОБА_1 09.08.1019, проте ОСОБА_1 не отримував даного листа з заявкою та не підписував повідомлення про вручення, оскільки в даний час перебував у відрядженні, що підтверджується посвідченням про відрядження, виданого на підставі наказу від 05.08.19 №14/П, відповідно до якого ОСОБА_1 вибув 07.08.2019 у відрядження до с. Бишив, Київської обл. та вибув із місця відрядження 12.08.2019. Через дане позивачем повідомлення про вручення директор ТОВ Автотехспец ОСОБА_1 звернувся з заявою від 24.01.2020 № 12/01 до центру поштового зв`язку для з`ясування обставин вручення даного листа з заявкою. У відповідь надійшов лист у якому зазначається, що лист, направлений позивачем, був вручений члену сім`ї, а саме ОСОБА_2 Проте, ОСОБА_2 колишня дружина директора ТОВ Автотехспец , вони розлучені ще у 2014 році, та разом не проживають. Тому, ОСОБА_2 не є а ні членом родини директора ТОВ Автотехспец , а ні представником ТОВ Автотехспец , що підтверджувалося б довіреністю чи наказом.

Господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5.1. договору поставка товарів здійснюється партіями. Обсяг кожної партії уточнюєтеся у заявках. Термін поставки кожної партії товарів протягом 50-ти робочих днів після отримання заявки. Заявка може направлятися постачальнику за допомогою електронних засобів зв`язку (факс, електронна пошта, тощо) з наступним направленням оригіналів документів.

З аналізу п. 5.1. договору вбачається, що заявка може бути направлена постачальнику за допомогою електронних засобів зв`язку, однак після цього, обов`язково, оригінал такої заявки підлягає направленню на адресу відповідача.

Відповідно до розділу 14 договору місцезнаходження та банківські реквізити сторін юридична адреса постачальника: АДРЕСА_3 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006192107 від 15.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехспец" (ідентифікаційний код 42773173) зареєстровано за адресою: 52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище міського типу Іларіонове, вул. Артема, буд. 5, кв. 8.

Відповідно до наданих позивачем в якості доказу направлення заявки копії списку згрупованих відправлень та рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення, заявка була направлена відповідачу на адресу: АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 , тобто на юридичну адресу відповідача, що зазначена в договорі та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, господарський суд зазначає, що в розділі 14 договору місцезнаходження та банківські реквізити сторін зазначена також фактична адреса постачальника: 49000, м. Дніпро, вул. Семафорна, 31.

Позивач зазначає, що заявка на поставку товару від 05.08.2019 № 13-07/2409, також була направлена позивачем на фактичну адресу постачальника: 49000, м. Дніпро, вул. Семафорна, 31, що підтверджується списком згрупованих відправлень.

Твердження відповідача стосовно того, що ОСОБА_2 колишня дружина директора ТОВ Автотехспец і вони розлучені ще у 2014 році та разом не проживають не спростовує той факт, що на момент вручення заявки на поставку товару від 05.08.2019 № 13-07/2409 ОСОБА_2 знаходилась за юридичною адресою відповідача та прийняла поштове відправлення без жодних зауважень чи заперечень.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем, відповідно до умов договору було направлено заявку на поставку товару на юридичну адресу відповідача, яка зазначена в договорі та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та за вказаною адресою була отримана без жодних зауважень чи заперечень, господарський суд вважає твердження, наведені відповідачем у відзиві, безпідставними та необґрунтованими.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). (ч.4 ст. 231 Господарського кодексу України).

Договором передбачено стягнення пені та штрафу за прострочення виконання зобов`язання.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені та штрафу позивача та встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 272 106,50 грн., з яких: 156 316,50 грн. - пеня, 115 790,00 грн. - штраф.

Позовна заява надіслана позивачем до суду 10.01.2020, про що свідчить відмітка відділення поштового зв`язку, що міститься на поштовому конверті (а.с. 41).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 7 166,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 277 від 08.01.2020, замість 4 081,60 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 3 084,40 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3 084,40 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 4 081,60 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехспец" (52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Артема, буд. 5, кв. 8, ідентифікаційний код 42773173) на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, ідентифікаційний код 14309787) 272 106,50 грн. , з яких: 156 316,50 грн. - пеня, 115 790,00 грн. - штраф, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 081,60 грн. , про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Мілєва