Ухвала

від 13.03.2020 по справі 925/3/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/3/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" на дії державного виконавця у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область) до приватного підприємства "Міжгір"я Плюс" (с. Плескачівка, Смілянський район, Черкаська область) про стягнення 803 483,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 703 981,44 грн. боргу за товар, 46 848,41 грн. пені, 52 653,51 грн. як 30% річних за прострочення розрахунків на підставі договору № 76 поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 09.06.2017, укладеного між сторонами. договором оренди землі від 25 квітня 2017 року в розмірі 726 756 грн. 95 коп.

Рішенням від 06.02.2018 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства "Міжгір`я Плюс" (ідентифікаційний код 38980644, с. Плескачівка вул. Бондаренків, 2, Смілянський район, Черкаська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" (ідентифікаційний код 23233729, юр. адреса: смт. Приютівка вул. Межева, 2/1, Олександрійський район, Кіровоградська область; поштова адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 48) -- 703 981,44 грн. боргу за товар, 46 848,41 грн. пені, 52 653,51 грн. як 30% річних на підставі договору 76 поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 09.06.2017 та 12052,25 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2018 було видано наказ від 28.02.2018.

11.03.2020 позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" подано скаргу № 15/16-06 від 06.03.2020 в якій просить суд:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Смілянського районного відділу ДВС Мандрика О.А. при прийнятті постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та скасувати постанову від 19.02.2020 ВП № 56014078 про повернення виконавчого документа;

- зобов`язати старшого державного виконавця Смілянського районного відділу ДВС Мандрика О.А. відновити виконавче провадження ВП № 56014078.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, скаргу слід призначити до розгляду із викликом в засідання представників учасників судового процесу, відділу ДВС, неявка яких не перешкоджатиме розгляду скарги.

Керуючись ст. 339,340,342 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ науково-виробнича фірма "Агросвіт" № 15/16-06 від 06.03.2020 на дії державного виконавця - прийняти до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 16:00 год. 27 березня 2020.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити Смілянський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та старшого державного виконавця Мандрика О.А. про подання скарги шляхом направлення їм цієї ухвали (ч. 2 ст. 340 ГПК України).

4. Повідомити про засідання сторони.

5. Запропонувати старшому державному виконавцю Мандрику О.А. та Смілянському районному відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції подати заперечення на скаргу (за наявності) з доказами, що підтверджують такі заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст.342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських