Ухвала

від 13.03.2020 по справі 0550/11543/2012

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.03.2020

0550/11543/2012

У Х В А Л А

13 березня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначає, що ухвалою Харцизького міського суду у Донецькій області від 07.11.2012 року було задоволено подання відділу ДВС Харизького міського управління юстиції про тимчасову заборону виїзду з України ОСОБА_1 та даною ухвалою тимчасово обмежено право на виїзд за межі України Керівнику ТОВ Донбас-гарант ЛТД - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобов`язань, покладених на підприємство рішеннями суду - наказу Господарського суду Донецької області № 36/39 від 25.05.2011 року та постанови Донецького окружного адміністративного суду № 2а-27993/10/0570 від 24.12.2010 року. Заявник, керуючись вимогами ст..441 ЦПК України просить скасувати вказане тимчасове обмеження.

Вирішуючи питання чи підлягає дана заява призначенню до розгляду, суд вважає, що вказану заяву слід залишити без руху виходячи з такого.

Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд, відповідно до ч.6 ст.441 ЦПК України, розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Враховуючи те, що зі змісту наданої ухвали від 07.11.2012 року вбачається, що тимчасове обмеження застосовувалось в рамках об`єднаного виконавчого провадження, примусове виконання якого здійснюється відділом ДВС Харцизького районного управління юстиції, в заяві про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заявник повинен був вказати найменування та адреси (контакті телефони в разі їх наявності та якщо вони відомі боржнику (заявнику)) сторін та заінтересованих осіб (якими фактично є в даному випадку стягувачі у виконавчому провадженні) в інтересах яких застосовувались ці заходи.

Зазначення в заяві найменування та адрес сторін та заінтересованих осіб, дасть можливість суду повідомити останніх, як того передбачають норми ст..441 ЦПК України з метою не порушення їх прав.

Але, як вбачається з заяви даних щодо сторін та заінтересованих осіб, вказана заява не містить, що унеможливлює суд здійснити їх повідомлення.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Але, вказаних вимог заявником не дотримано.

Так, зі змісту заяви вбачається, що її підписано представником - адвокатом Болдирєвою Д.І., але документів, які підтверджують повноваження представника, передбачених ст..62 ЦПК України, до заяви не додано.

Таким, чином суд вважає, що вказана заява підписана від імені заявника не уповноваженою на те особою, що є взагалі підставою для повернення такої заяви.

Крім того, з заяви вбачається, що вона подана на стадії виконання судового рішення (рішень господарського та адміністративного судів), але до заяви не додані докази, які б свідчили про те, що вказана заява також була надіслана іншим учасникам провадження (якими є сторони виконавчого провадження, державний виконавець та інші заінтересовані особи), як того передбачає ч.2 ст.183 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, вважає необхідним залишити заяву без руху та роз`яснити заявнику про необхідність усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 441,182-183, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз"яснити, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, подання вважатиметься неподаним та буде повернуто.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

13.03.2020