Ухвала

від 16.03.2020 по справі 403/94/20

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/94/20 провадження № 2/403/94/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення про заперечення у поновленні договору оренди землі та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області) про: 1) визнання незаконним та скасування викладеного у листі-повідомленні №31-11-0.63-1542/2-20 від 11.02.2020 року рішення ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про заперечення в поновленні договору оренди землі, зареєстрованого 31.01.2005 року за №255, щодо земельної ділянки загальною площею 8,0000 га, кадастровий номер 3525882300:02:000:9090, розташованої на території Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області; 2) визнання укладеною в запропонованій позивачем редакції додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 31.01.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та Устинівською районною державною адміністрацією, щодо земельної ділянки загальною площею 8,0000 га, кадастровий номер 3525882300:02:000:9090, розташованої на території Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем лише частково були виконані вимоги ч.ч.1 та 5 ст.177 ЦПК України, згідно яких: 1) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст.177 ЦПК України) та 2) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5 ст.177 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, на обгрунтування заявлених до відповідача вимог, позивач ОСОБА_1 зазначає обставину продовження користування нею орендованою земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди, що підтверджується довідкою Димитровської сільської ради від 27.02.2020 року №02-14/44, яка також зазначена позивачем і в переліку документів, що додаються до позовної заяви, за порядковим номером 11.

Натомість ні оригіналу, ні копії довідки Димитровської сільської ради від 27.02.2020 року №02-14/44 до позовної заяви та її копії позивачем ОСОБА_1 додано не було.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги предмет позову, яким не охоплюються позовні вимоги, передбачені ч.2 ст.177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії копії довідки Димитровської сільської ради від 27.02.2020 року №02-14/44.

Також до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додана копія її паспорту та ідентифікаційного коду без зазначення вказаних документів в переліку тих, що додаються до позовної заяви, та без надання їх копії відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити в переліку документів, що додаються до позовної заяви, надані нею копію паспорту та ідентифікаційного коду, та додати їх копії до копії позовної заяви, оскільки ч.1 ст.177 ЦПК України не передбачено вирішення позивачем на власний розсуд питання про надання тих чи інших документів виключно суду та не надання їх іншому учаснику справи.

Крім того, позивачем по справі ОСОБА_1 не були виконані вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо обов`язку додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), виходячи з того, що згідно положень ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість додані позивачем до позовної заяви копії документів не відповідають зазначеним вище вимогам щодо засвідчення копій документів, як письмових доказів, оскільки не містять дати такого засвідчення (договір оренди землі від 31.01.2005 року, лист-повідомлення від 23.12.2019 року з проектом додаткової угоди, листи-повідомлення від 24.01.2020 року та від 11.02.2020 року, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та опис кладень до нього, витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, довідка ГУ ДПС у Кіровоградській області від 27.02.2020 року, довідка відділу в Устинівському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 22.08.2017 року), а довідка Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області від 06.03.2020 року та копії документів, доданих до копії позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 не засвідчені взагалі, хоча правовими нормами ч.1 ст.177 ЦПК України імперативно визначено обов'язок позивача додати до позовної заяви та її копії саме копії документів, як письмових доказів.

Таким чином, для виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії копії документів, засвідчених у встановленому законом порядку або відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, зазначених вище (підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та вказівкою на те, ким здійснено таке засвідчення).

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлена з дотриманням визначеного законом процесуального строку.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення про заперечення у поновленні договору оренди землі та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.177 ЦПК України відповідно до цієї ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова